宣告沒收（智慧財產案件）
臺灣士林地方法院(刑事),單聲沒字,108年度,74號
SLDM,108,單聲沒,74,20191223,1

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　 108年度單聲沒字第74號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　黃琳惠



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（
108 年度聲沒字第154 號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「OPI 」商標圖樣之指緣筆壹件（臺灣士林地方檢察署一０八年度保管字第八四七號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃琳惠涉犯違反商標法案件，前經本署 檢察官以108 年度偵字第7242號認被告罪嫌不足為不起訴處 分確定，扣案之仿冒「OPI 」商標圖樣指緣筆1 件，因屬專 科沒收之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書， 不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，商標法第98條規定定 有明文。又「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑 法第40條第2 項定有明文，而所謂「專科沒收之物」，係指 雖非違禁物，然其性質不宜任令在外流通，如偽造之印章、 印文、有價證券、信用卡、貨幣等是（刑法第40條立法理由 參照），復對照刑法第200 條、第205 條、第219 條等規定 ，所謂「專科沒收之物」，應係指法文有規定「不問屬於犯 人與否，沒收之」之「絕對義務沒收」者而言，而侵害商標 權、證明標章或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收之，為商標法第98條所明定，該等物品即屬 絕對義務沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。三、經查，本件被告違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署 檢察官以108 年度偵字第7242號為不起訴處分確定，有上開 不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽，並 經本院核閱臺灣士林地方檢察署108 年度偵字第7242號偵查 卷屬實。又扣案仿冒「OPI 」商標圖樣之指緣筆1 件（臺灣 士林地方檢察署108 年度保管字第847 號扣押物品清單）係 屬侵害商標權之物品，亦有美傑仕國際股份有限公司鑑定報 告、商標檢索系統商標單筆詳細報表、扣案物品照片等件附 卷可稽，揆諸前開規定，扣案仿冒「OPI 」商標圖樣之指緣 筆1 件，自應依商標法第98條規定予以宣告沒收，並得依刑 法第40條第2 項規定單獨宣告之。是聲請人聲請單獨宣告沒 收，核無不合，應予准許。




據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
刑事第八庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李 俊 錡
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日