臺灣臺北地方法院(民事),破字,89年度,24號
TPDV,89,破,24,20000525,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　八十九年破字第二十四號
　　聲　請　人　甲○○
　　（即耘鵬企業股份有限公司清算人）
　　相　對　人　耘鵬企業股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
右當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如左：
主 文
耘鵬企業股份有限公司破產。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人因經營不善，無法繼續營業，業經經濟部解散登記在 案，並經本院函准備查聲請人為相對人之清算人，聲請人於清算中發現相對人之 資產總額為新台幣（下同）0000000元，而負債總額計積欠財政部台北市 國稅局0000000元、台北市稅捐稽徵處一五六二六八元、相對人已不能清 償債務，為此聲請人依公司法第八十九條第一項、破產法第五十七條之規定聲請 宣告破產等語。
二、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序清理其債務，破產對債務人 不能清償債務者宣告之，破產法第一條第一項、第五十七條分別定有明文；再債 務人雖有一定數量之財產，但一時不能脫售變現，或票據不能兌現，或有財貨遭 受扣押或災變等情事，則就債務人財產之客觀狀態而言，有等於無，足為破產之 一般原因，另法人或公司尚有「債務超過」為破產之特別原因，此乃因債務人為 自然人時，縱有財產不足清償債務之情形，有時仍可憑其能力及信用作靈活週轉 ，稍假時日或可清償，而公司多以財產為構成之基礎（特別是資合公司，例如有 限公司、股份有限公司），以營利為主要目標，其清償債務之能力在於公司全部 或大部之財產，是一旦所負債務大於現實資產（不包括信用及能力），即造成「 債務超過」之狀態時，如不即行宣告破產，勢必擴大損害，故為公司破產之特別 原因，於此情形得認已不能清償（參見耿雲卿著，破產法釋義，八十五年四月版 ，第三十五頁、第三十七頁；陳計男著，破產法論，八十一年八月版，第三十三 頁）。
三、經查本件相對人因經營不善，無法繼續營業，業經經濟部解散登記在案，並經本 院函准備查聲請人為相對人之清算人，而相對人之資產總額為0000000元 ，負債總額則計積欠財政部台北市國稅局0000000元、台北市稅捐稽徵處 一五六二六八元等情，業據聲請人提出經濟部解散登記函、本院准予備查函、財 政部台北市國稅局函文、台北市稅捐稽徵處函文、相對人之資產負債表、財產目 錄、債權明細、債權清冊等件為證，並經本院依職職調八十八年度司字第五五二 號查閱屬實，則相對人之資產遠不足清償其所負債務已極為明顯。四、綜上所述，相對人具資產不足清償債務之破產原因，其債權人復有一人以上（總 計二人），則聲請人對相對人聲請宣告破產，揆諸前揭法條及學說意旨，於法有 據，應予准許。
五、依破產法第六十三條、第五條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主



文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　五　　　月　　二十五　　日　 民事第三庭法 官　陳邦豪
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　五　　　月　　二十五　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　梁添勝