臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度聲字第72號
聲 請 人 基隆市外木山龍華早起會
法定代理人 林正宗
相 對 人 新北市瑞芳地區農會
法定代理人 林文義
相 對 人 曾文城
相 對 人 基隆市稅務局
法定代理人 歐秋霞
相 對 人 楊尉廷
交通部公路總局臺北市區監理所基隆監理站
法定代理人 李明正
相 對 人 基隆市警察局
法定代理人 詹永茂
債 務 人 楊慶昇
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣伍仟貳佰伍拾元後，本院一０八年度司執字第五八八七號執行事件就基隆市○○區○○○段○○○段○○○地號土地應有部分四十八分之一之強制執行程序，於本院一０八年度補字第八五０號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人新北市瑞芳地區農會前以本院108年 度司執字第2600號債權憑證為執行名義(下稱系爭執行名義) ，以第三人楊慶昇為債務人，聲請本院對坐落基隆市○○區 ○○○段○○○段00地號土地應有部分1/48（下稱系爭土地 ）為強制執行，並經本院以108年度司執字第5887號強制執 行事件（下稱系爭強制執行事件）開始強制執行程序，惟系 爭土地為聲請人所有，聲請人已向本院對相對人等提起第三 人異議之訴（本院108年度補字第850號），聲請人並願供擔
保，請准裁定停止系爭強制執行事件就系爭土地之強制執行 程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 。強制執行法第18條第2項定有明文。而強制執行法第18條 第2項規定，所謂必要情形，係由法院就回復原狀之聲請， 或再審之訴，或異議之訴，在法律上是否顯無理由，以及如 不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以 斟酌，依職權自由裁量定之。依此規定，只須當事人提起異 議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依職權 為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止強制執 行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保，為停 止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，則非法 院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法院93年度 台抗字第723號民事裁判要旨可資參照）。而本於停止執行 裁定所供之擔保，係以擔保債權人因停止強制執行不當可能 遭受之損害得獲賠償為目的，故法院於裁定停止強制執行時 ，就擔保金額與債權人因停止強制執行不當可能遭受之損害 間之關聯，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害， 以為衡量之標準，非以標的物之價值或債權額為依據。債權 人因停止執行所受之損害，包括債權人未能即時受償或利用 該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損 害（最高法院86年度台抗字第442號、87年度台抗字第529號 、91年度台抗字第429號及92年度台抗字第480號民事裁判要 旨參照）。
三、查本件聲請人以其已向本院對相對人新北市瑞芳地區農會等 提起第三人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭強制執行事件 對系爭土地之強制執行程序，本院調取系爭強制執行事件及 本院108年度補字第850號第三人異議之訴事件等案卷審究後 ，認聲請人停止執行之聲請，為有理由，依上述說明，應定 相當之擔保後，准予停止執行。而相對人新北市瑞芳地區農 會對第三人楊慶昇聲請強制執行所主張之債權額為新臺幣（ 下同）264,132元，及其中260,000元自民國107年7月21日起 至清償日止按年息3.2124%計算之利息，暨就上開利息按年 息3.2124%計算之違約金，有民事強制執行聲請狀附於系爭 強制執行事件卷可參。又系爭土地經本院民事執行處依囑託 鑑價結果核算，估計價值為3萬元，則有拍賣公告可參。可 見相對人新北市瑞芳地區農會因停止系爭強制執行事件就系
爭土地之強制執行程序所無法獲得即時清償而運用之資金， 即其所可能遭受之損失，應為原可依系爭強制執行事件自系 爭土地取償之3萬元於上開停止執行而無法受償期間，按法 定利率即週年利率5%計算之利息。再者，原告係將上開第三 人異議之訴與請求第三人楊慶昇等將基隆市安樂區大武崙段 內寮小段52地號土地全部移轉登記為其所有之訴，合併提起 ，而該事件之訴訟標的業經本院108年度補字第850號裁定核 定為144萬元，則上開聲請人所提第三人異議之訴依法即非 得上訴第三審之事件。依司法院訂定之各級法院辦案期限實 施要點，民事通常訴訟程序第一審之審判期限為1年4個月， 第二審之審判期限為2年，上開第三人異議之訴自起訴而繫 屬於第一審起至判決確定，加計裁判送達、上訴、分案等期 間，審理期間推估為3年6個月。從而，本件如准予停止執行 ，相對人於上述停止執行期間可能因遲延受償而生之利息損 害應為5,250元【計算式：3萬元×5%×3.5＝5,250元】，則 聲請人應提供之擔保金額以5,250元為適當。爰酌定如上之 擔保金額，裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
書記官 李紫君