臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第1798號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李振福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5994
號），本院受理後（108年度易字第422號），被告自白犯罪，本
院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
李振福竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未據扣案之犯罪所得高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除檢察官起訴書證據並所犯法條欄一 、編號3之證據「監視器影像翻拍照片6張」應更正為「監視 器影像翻拍照片3紙、現場照片3紙」外，餘均引用如附件起 訴書所載。
二、論罪科刑：
(一)核被告李振福所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 又被告有起訴書犯罪事實欄一、所示論罪科刑執行完畢情形 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案 徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 構成刑法第47條第1 項之累犯。衡酌被告構成累犯前案紀錄 之罪質種類與本案犯行罪質相同，足認被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，是本院參酌司法院釋字第775 號解釋文意旨， 爰依刑法第47條第1項規定加重期刑。
(二)爰審酌被告前有竊盜之前案紀錄，有上開前案紀錄表在卷可 憑，素行不佳，猶不思以正道取財，復為本件竊盜犯行，破 壞社會秩序及他人財產安全，實屬可議；惟衡其於警詢及偵 查中均坦承犯行，犯後態度尚佳，暨衡酌其自述國小肄業之 智識程度、家境勉持（參108年度偵字第5994號卷第7頁調查 筆錄「受詢問人欄」）、無業（偵卷第42頁）之生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
(三)本件被告所竊得之高梁酒1 瓶，係被告為本件竊盜犯行之犯 罪所得，未據扣案且未返還告訴人，此有臺灣基隆地方檢察 署辦案公務電話紀錄表1 份在卷可憑（同上偵卷第45頁）， 爰依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1 第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官張友寧、陳宜愔提起公訴。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 佘筑祐
附錄論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第5994號
被 告 李振福 男 58歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李振福前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以104 年度基簡 字第179號判決判處有期徒刑2月確定，於104年7月13日徒刑 執行完畢。詎其意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於民國108年10月15日上午8時40分許，在基隆市○○區○○ 路00號7-11便利超商，徒手竊取金門高粱酒1瓶(價值新臺幣 【下同】330元)得手。嗣經被害人即超商服務員楊正豪發覺 遭竊報警處理，循線追查，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告李振福於警詢時及偵│被告坦承有於上開時、地，│
│ │查中之陳述 │竊取金門高粱酒 1 瓶之事 │
│ │ │實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │被害人即超商服務員楊正│證明基隆市中正區義一路 │
│ │豪於警詢時之陳述 │22 號 7-11便利超商遭竊取│
│ │ │金門高粱酒 1 瓶之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │監視器影像翻拍照片6張 │證明被告有於上開時、地，│
│ │ │竊取金門高粱酒 1 瓶之事 │
│ │ │實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │本署公務電話紀錄 │證明被告所竊取之金門高粱│
│ │ │酒未歸還，且未賠償被害人│
│ │ │之事實。 │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告李振福所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌 。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及徒刑執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完 畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第 47 條第 1 項規定加重其刑。另未扣案如犯罪事實欄 所示之金門高粱酒 1 瓶，屬被告之犯罪所得，且並未實際 合法發還予被害人，請依刑法第 38 條之 1 第 1 項前段、 第 3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
檢 察 官 張 友 寧
檢 察 官 陳 宜 愔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書 記 官 周 佩 均
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。