臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度繼字第1429號
聲 請 人 胡銘南
胡安昌
胡岳宏
胡凭鈞
胡芮羭
胡承佑
兼 上一人
法定代理人 胡國忠
聲 請 人 胡煜晨
兼 上一人
法定代理人 胡峰嘉
前列胡煜晨
法定代理人 陳雪玲
聲 請 人 黃柏愷
黃柔慈
黃翊涵
兼 上三人
法定代理人 胡怡瑩
前列黃柏愷、黃柔慈、黃翊涵
法定代理人 黃國益
上列當事人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人胡國忠、胡怡瑩拋棄繼承准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人胡銘南、胡安昌、胡岳宏、胡凭鈞、胡承佑、胡芮羭、胡峰嘉、胡煜晨、黃柏愷、黃柔慈、黃翊涵部分）應予駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人謝玉珠之繼承人，聲請 人等願拋棄繼承，請准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹 。(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為 先；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其 應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親 等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承； 先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承， 民法第1174條第1項、第1138條、1139條、第1176條第1項、 第5項、第6項分別定有明文。經查，被繼承人謝玉珠（女， 民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於 108年11月2日死亡，聲請人胡國忠、胡怡瑩為被繼承人謝玉 珠之繼承人等情，有戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽， 其等聲請拋棄繼承部分，准予備查。
三、聲請人胡銘南、胡安昌、胡岳宏、胡凭鈞、胡承佑、胡芮羭 黃柏愷、黃柔慈、黃翊涵部分：
上開聲請人固為被繼承人謝玉珠之孫子女而為被繼承人謝玉 珠之第一順位繼承人，有渠等之戶籍謄本在卷可考，有戶籍 謄本、繼承系統表附卷可按，惟被繼承人謝玉珠第一順位繼 承人中，長子胡國棟尚未合法聲明拋棄繼承，揆諸前開規定 及說明，於其合法拋棄繼承權前，渠等尚無繼承權，渠等聲 明拋棄繼承，自於法不合，應予駁回。
四、聲請人胡峰嘉、胡煜晨部分：
按養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存 續中停止之，民法第1077條第 2項定有明文。查，聲請人胡 峰嘉為被繼承人謝玉珠之三子，嗣於65年4月 13日被胡品三 收養且未終止收養乙情，有戶籍謄本在卷可稽，依前開規定 ，聲請人胡峰嘉與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養 關係存續中尚處於停止狀態，從而聲請人胡峰嘉、胡煜晨對 於被繼承人謝玉珠而言即非繼承人，依法對被繼承人謝玉珠 之遺產並無繼承權，是聲請人胡峰嘉、胡煜晨向本院聲請拋
棄繼承，與法即有未合，不應准許，應予駁回。五、依家事事件法第97條、第132條第3項，非訟事件法第21條第 1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
書記官 黃怡惠