臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度訴字第621號
108年度訴字第700號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何文明
指定辯護人 林堯順律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
１０８年度偵字第５９４０號、１０８年度偵字第５９７５號、
１０８年度偵字第６１６７號、１０８年度偵字第６２０５號、
１０８年度偵字第６２４４號）及追加起訴（１０８年度毒偵字
第１１３３號），本院判決如下：
主 文
何文明犯如附表一至四所示之罪，各處如附表一至四所示之刑。所犯如附表一、二、四所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年貳月；所犯如附表三所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月；沒收部分，併執行之。
犯罪事實
一、何文明明知海洛因係毒品危害防制條例第２條第２項第１款 所列管之第一級毒品，而甲基安非他命除係毒品危害防制條 例第２條第２項第２款所列管之第二級毒品外，亦屬藥事法 第２２條第１項所規定之禁藥，依法均不得販賣、轉讓、施 用，竟仍分別為下列犯行：
（一）基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意，以 其所持用如附表五編號３所示之門號行動電話，與如附表 一編號１至４所示交易對象所使用之門號行動電話聯繫後 ，即於如附表一編號１至４所示之交易時間、地點，販賣 如附表一編號１至４所示價量之第二級毒品甲基安非他命 予陳○○、黃○○、黃○○，共４次。
（二）基於轉讓第一級毒品海洛因之各別犯意，未使用行動電話 事先聯繫，即先後於如附表二編號１至３所示之轉讓時間 、地點，無償轉讓如附表二編號１至３所示數量之第一級 毒品海洛因予蕭○○施用，共３次。
（三）基於轉讓禁藥甲基安非他命之各別犯意，未使用行動電話 事先聯繫，即先後於如附表三編號１至２所示之轉讓時間 、地點，無償轉讓如附表三編號１至２所示數量之禁藥甲 基安非他命予王○○（何文明有一併提供扣案如附表五編 號５所示之吸食器１組予王○○供其施用受轉讓之甲基安 非他命），共２次。
（四）基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於如附表四編號１所示之施用時間、地點，以將第 一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命混合置入注射 針筒內摻水施打血管之方式，同時施用第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命１次。
二、嗣經警對何文明所持用如附表五編號３所示之行動電話門號 執行通訊監察，並於民國１０８年７月２３日上午６時４８ 分許，持本院核發之搜索票，至何文明位於嘉義市○區○○ 街○○巷○號之住處執行搜索，當場扣得如附表五編號１至 ７所示之物，並於同日中午１２時７分許，採集何文明之尿 液送檢驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應， 而查悉上情。
三、案經嘉義縣警察局民雄分局報告及臺灣嘉義地方檢察署檢察 官自動檢舉簽分偵查起訴。
理 由
一、證據能力之認定：
查本判決後述所引用之供述證據，檢察官、被告何文明及其 辯護人於本院準備及審判程序中就其等之證據能力均表示沒 有意見而不予爭執（見本院卷訴６２１號卷第９４、１４７ 頁，本院訴７００號卷第５５頁），且迄至言詞辯論終結前 均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無 違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應 屬適當，是依刑事訴訟法第１５９條之５規定，認均有證據 能力。至其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無 係公務員違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第１５８條 之４規定反面解釋，洵具證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（ 見警２００７０號卷第４至５頁，偵５９４０號卷第１２ 、９８至９９、１０４至１０５頁，毒偵１１３３號卷第 ５３至５４頁，本院訴６２１號卷第９３、１４５至１４ ６、１５２至１５５頁，本院訴７００號卷第５４頁）， 核與證人即如附表一所示之販賣對象陳○○、黃○○、黃 ○○及如附表二、三所示之轉讓對象蕭○○、王○○各於 警詢、偵訊中證述有關購買、接受轉讓海洛因或甲基安非 他命之過程均大致相符，並有如附表一至四證據欄所示之 指認犯罪嫌疑人紀錄表、通訊監察書、通訊監察譯文、代 號與真實姓名對照表、濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物 成品檢驗鑑定書附卷可稽（上開證據之出處均詳如附表一 至四證據欄所示）；復有本院１０８年聲搜字第５８４號 搜索票、嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表、扣押物品收據各１份，及扣押物品照片５張在卷 可憑（見警２００７０號卷第３５至４４頁），及如附表 五編號１至７所示之物品扣案可資證明，足徵被告上開任 意性自白與事實相符，堪以採信。
（二）犯罪事實之更正、補充：
起訴書雖認被告實施如附表三編號２所示轉讓禁藥犯行之 時間係「１０８年７月１７日晚間７時許」，但證人王○ ○於檢察官訊問中證稱係「１０８年７月１７日晚間９時 許」（見他９２２號卷第８０頁），而被告於檢察官訊問 中亦供稱係「１０８年７月１７日晚間９時許」（見偵５ ９４０號卷第１２、１０５頁），公訴意旨上開所認顯屬 有誤，應予更正。
（三）被告就上開犯罪事實欄一（一）所示之販賣第二級毒品犯 行，有營利之意圖：
按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營 利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語在文義解 釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且 從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情 形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。又政 府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒 品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾 所熟悉。再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格 執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有 毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況販賣毒品 係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管 道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每 次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易 雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝之寬嚴，及 購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等事由， 而異其標準，非可一概而論。是販賣之利得並不固定，然 縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利 之非法販賣行為仍為相同。而據被告於本院審理中供稱： 我賣甲基安非他命可以賺一些毒品來施用等語（見本院訴 ６２１號卷第１５４頁），自可認定被告確因上開販賣第 二級毒品行為而獲有利益，足見其係基於營利之意圖而為 本案各次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行無疑。（四）綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予 依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款
所定之第二級毒品，且業經衛生福利部公告禁止製造、調 劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，而認屬藥事法 所規定之禁藥。而藥事法第８３條第１項係於９３年４月 ２１日修正公布，並自同年４月２３日起施行，為毒品危 害防制條例之後法，且藥事法第８３條第１項之法定刑為 ７年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）５００萬元以 下罰金（嗣又於１０４年１２月２日修正，將原得併科之 罰金刑提高至５０００萬元以下），與毒品危害防制條例 第８條第２項之法定刑為６月以上，５年以下有期徒刑， 得併科７０萬元以下罰金相較後，以藥事法第８３條第１ 項之法定刑為重。又以毒品之範圍尚包括影響精神物質與 其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未 必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危 害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關 係。是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第８條 第６項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第８ ３條第１項之法定刑為重之情形外，因藥事法第８３條第 １項為後法，且為重法，二者有法條競合關係，應優先適 用藥事法處罰（此有最高法院９７年度台非字第３９７號 、９８年度台上字第３４９０號判決意旨可資參照）。查 被告何文明於上揭犯罪事實欄一（三）所示時間、地點轉 讓予證人王○○施用之甲基安非他命實際數量雖均不詳， 惟依被告於本院審理中所供：我轉讓給王○○之甲基安非 他命數量均係１次之施用量等語（見本院訴６２１號卷第 １５４頁），衡酌一般施用１次甲基安非他命之數量，要 無達毒品危害防制條例第８條第６項規定加重其刑之淨重 １０公克以上之可能，本案亦查無證據足以證明被告所轉 讓之甲基安非他命數量已達淨重１０公克以上，依罪疑唯 輕原則，自應從被告有利之認定，認被告轉讓予證人王○ ○之甲基安非他命數量並未逾淨重１０公克，從而，依照 上揭說明，被告上揭轉讓甲基安非他命予證人王○○之犯 行，自應適用藥事法論處。
（二）故核被告就上開犯罪事實欄一（一）所為，均係犯毒品危 害防制條例第４條第２項之販賣第二級毒品罪；就上開犯 罪事實欄一（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第８條 第１項之轉讓第一級毒品罪；就上開犯罪事實欄一（三） 所為，均係犯藥事法第８３條第１項之轉讓禁藥罪；就上 開犯罪事實欄一（四）所為，係犯毒品危害防制條例第１ ０條第１項之施用第一級毒品罪及同條第２項之施用第二 級毒品罪。被告因各次販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品
、施用第一級毒品及第二級毒品而持有第一級毒品、第二 級毒品之低度行為，為其各次販賣、轉讓、施用之高度行 為所吸收，均不另論罪。至被告轉讓禁藥甲基安非他命前 ，所持有禁藥甲基安非他命之行為，因藥事法並無處罰持 有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，是被告轉讓 甲基安非他命而持有該禁藥，其等之間並無因吸收而不另 論罪之關係（最高法院９８年度台上字第５３６２號判決 意旨參照），附此敘明。
（三）被告上開犯罪事實欄一（四）所示犯行，係以一行為同時 施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，為想 像競合犯，應依刑法第５５條之規定，從較重之施用第一 級毒品罪論處。
（四）被告上開犯罪事實欄一（一）所犯販賣第二級毒品罪（４ 罪）、上開犯罪事實欄一（二）所犯販賣第一級毒品罪（ ３罪）、上開犯罪事實欄一（三）所犯轉讓禁藥罪（２罪 ）、上開犯罪事實欄一（四）所犯施用第一級毒品罪（１ 罪）間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。起訴書 證據並所犯法條欄二第９行，將被告上開轉讓第一級毒品 罪及轉讓禁藥罪之罪數均誤載為１次，容有未洽，惟已經 檢察官當庭更正（見本院訴６２１號卷第１４３頁），附 此敘明。
（五）查被告前因施用毒品案件，經本院以９７年度訴字第７３ ７號判決判處有期徒刑１年、１年確定；又因竊盜、偽造 文書案件，經本院以９７年度訴字第８４２號判決判處有 期徒刑６月、４月、３月確定；再因施用毒品案件，經本 院以９８年度訴字第２７號判決判處有期徒刑１年、７月 確定；上開７罪嗣經本院以９８年度聲字第４４５號裁定 定應執行有期徒刑３年２月確定，並於１０２年１２月９ 日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，迄至１０３ 年９月１１日假釋期滿未經撤銷而以已執行論等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可考，則被告前受有 期徒刑執行完畢，於５年以內故意再犯本案上開犯罪事實 欄一（一）至（四）所示有期徒刑以上之罪，固均屬累犯 ；然本案依司法院大法官釋字第７７５號解釋意旨，衡酌 被告上開前案與本案所犯之類型、態樣，僅上開犯罪事實 欄一（四）所示施用毒品犯行相同，其餘均不相同，從憲 法所要求之罪刑相當原則予以審視，認本案僅上開犯罪事 實欄一（四）所示施用毒品犯行應適用第４７條第１項規 定加重被告刑責，其餘販賣、轉讓毒品或禁藥犯行均不適 用，併此敘明。
（六）被告於偵查及本院審理中就上揭犯罪事實欄一（一）至（ 二）所示之販賣第二級毒品及轉讓第一級毒品犯行皆自白 不諱，業如前述，均應依毒品危害防制條例第１７條第２ 項規定，減輕其刑。至被告就上揭犯罪事實欄一（三）所 示轉讓禁藥犯行，雖於偵查及本院審理中均自白不諱，然 此部分犯行已因法規競合擇一適用藥事法第８３條第１項 規定論處罪刑，而未依毒品危害防制條例第８條第２項論 科，基於法律整體適用不得割裂原則，即不得再依毒品危 害防制條例第１７條第２項規定減輕其刑（最高法院１０ ４年度第１１次刑事庭會議決議參照），附此敘明。（七）被告於偵查及本院審理中固曾供稱其毒品來源係蘇○○（ 綽號「大摳ㄟ」）、宋○○、王○○、綽號「鹽仔」之人 等語（見警２００７０號卷第４至５頁，偵５９４０號卷 第６８至６９、８７至８８、９４頁，本院訴６２１號卷 第９３至９４頁），然經本院函詢嘉義縣警察局民雄分局 及臺灣嘉義地方檢察署有無因被告之供述而查獲其前述毒 品上游，均覆以尚未查獲等情，有嘉義縣警察局民雄分局 １０８年１０月１７日嘉民警偵字第１０８００２８０５ ６號函檢附之該分局偵查報告書１紙、臺灣嘉義地方檢察 署１０８年１０月３０日嘉檢卓宿１０８偵５９４０字第 １０８９０２７４５１號函１紙存卷可憑（見本院訴６２ １號卷第１０９至１１１、１２７頁），足見被告並不符 合「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」之情形 ，無從適用毒品危害防制條例第１７條第１項規定減輕或 免除其刑。
（八）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前有多次施 用毒品之犯罪科刑紀錄，已如前述，當知海洛因及甲基安 非他命對於他人身心健康戕害甚鉅，且為政府嚴令禁止流 通之違禁物，竟無視法令禁制，或販賣予以牟利，或轉讓 予他人收受，所為除害及購買者或接受轉讓者之身心健康 ，並助長流通外，對於社會整體治安亦造成相當程度之潛 在危害，所為應予非難，然本案各次販賣毒品之數量、獲 利及各次轉讓毒品之數量，均非甚鉅，惡性並非至重；（ ２）前已因施用毒品犯行經徒刑之執行，竟仍不知戒絕毒 癮，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害 及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為甚屬不該，惟施用 毒品係屬自戕行為，其犯罪手段尚屬平和，另因施用毒品 者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯 治為宜；（３）對本案犯行，雖於偵查及本院審理中時而
承認、時而否認，然最終均已坦承犯行，犯後態度尚非至 為惡劣；（４）犯罪之動機、目的、手段，及其自述國小 肄業之智識程度、入看守所前係從事搭鐵皮屋之工作、已 婚、育有１名小孩、入看守所前係一人獨自生活等家庭生 活狀況（見本院訴６２１號卷第１５５頁）等一切情狀， 而分別量處如主文所示之刑，併斟酌其上開各罪之犯罪類 型、情節、手段，及刑罰對其所造成之痛苦程度係隨刑度 增加而生加乘效果，隨著罪數增加而遞減其刑罰，已足以 評價其上開行為之不法性等情，就其所犯如附表一至二、 四所示之罪，及如附表三所示之罪，分別定如主文所示之 應執行刑。
四、關於沒收：
（一）犯罪所得：
未扣案如附表一所示之販賣第二級毒品犯行所得，業經被 告收取，核屬被告本案之犯罪所得，各應依刑法第３８條 之１第１項、第３項之規定，分別於被告各該販賣第二級 毒品罪之主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）查獲之毒品：
扣案如附表五編號１至２所示之海洛因、甲基安非他命係 被告為如附表四編號１所示施用毒品犯行後所剩餘遭查獲 之第一、二級毒品，此據被告於本院審理中供述明確（見 本院訴６２１號卷第１５２頁），均應連同無法完全析離 之外包裝袋，依毒品危害防制條例第１８條第１項前段之 規定，於該次施用毒品犯行主文項下諭知沒收銷燬，至檢 驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬。（三）供犯罪所用之物：
⒈扣案如附表五編號３所示之門號行動電話，係供被告實施 如附表一編號１至４所示販賣第二級毒品犯行所用之物， 應依毒品危害防制條例第１９條第１項之規定，分別於被 告各該販賣第二級毒品犯行主文項下宣告沒收。起訴書雖 認上開扣案門號行動電話亦係被告持以實施上開犯罪事實 欄一（二）、（三）所示轉讓毒品或禁藥犯行所用之物， 同應在該等犯行主文項下宣告沒收，然被告否認有使用上 開扣案門號行動電話作為其實施上開轉讓毒品或禁藥犯行 之聯繫工具（見本院訴６２１號卷第１５２頁），而卷內 亦未有此部分之通訊監察譯文或其他證據資料可佐，是本 院乃認被告實施上開犯罪事實欄一（二）、（三）所示轉 讓毒品或禁藥犯行時均未使用上開扣案門號行動電話，故 在上開轉讓毒品、禁藥犯行主文項下，自均不宣告沒收上
開扣案門號行動電話，附此說明。
⒉扣案如附表五編號４至７所示之磅秤、吸食器、斜削吸管 、注射針筒，均係被告所有，其中磅秤係供被告實施上開 犯罪事實欄一（一）、（四）所示販賣、施用毒品犯行所 用之物；吸食器係供被告實施上開犯罪事實欄一（三）所 示轉讓禁藥犯行所用之物；斜削吸管、注射針筒係供被告 實施上開犯罪事實欄一（四）所示施用毒品犯行所用之物 ，此均據被告於本院審理中供述明確（見本院訴６２１號 卷第１５２頁），爰分別依毒品危害防制條例第１９條第 １項（販賣毒品犯行部分）、刑法第３８條第２項前段（ 轉讓禁藥、施用毒品犯行部分）之規定，在各該犯行主文 項下宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２９９條第１項前段，毒品危害防制條例第４條第２項、第８條第１項、第１０條第１項、第２項、第１７條第２項、第１８條第１項前段、第１９條第１項，藥事法第８３條第１項，刑法第１１條、第５５條前段、第４７條第１項、第３８條第２項、第３８條之１第１項、第３項、第５１條第５款，判決如主文。
本案經檢察官陳靜慧提起公訴，檢察官吳明駿到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 沈芳伃
法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
書記官 吳明蓉
附表一：販賣第二級毒品
┌─┬────┬────┬────┬──────┬──────────────┬───────────┐
│編│交易對象│交易時間│交易地點│販賣之種類、│ 證 據 │ 論罪科刑 │
│號│／使用之│ │ │數量及金額（│ │ │
│ │門號 │ │ │新臺幣） │ │ │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────────────┼───────────┤
│１│陳○○／│１０８年│嘉義市西│５０００元之│①證人陳○○於警詢及偵訊中之│何文明犯販賣第二級毒品│
│ │○○○○│６月１３│區自強街│甲基安非他命│ 證述（見他９２２號卷第２６│罪，處有期徒刑肆年。扣│
│ │－○○○│日下午３│與劉厝路│ │ 至２８、３８至３９頁）。 │案如附表五編號３至４所│
│ │－○○○│時２分後│路口某處│ │②證人陳○○指認被告之指認犯│示之物均沒收；未扣案之│
│ │ │某時許 │ │ │ 罪嫌疑人紀錄表１份（見他９│販賣毒品犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ ２２號卷第３５至３６頁）。│伍仟元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │③本院１０８年聲監字第２０３│部不能或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ 號通訊監察書（見警２００７│，追徵其價額。 │
├─┤ ├────┼────┼──────┤ ０號卷第８７至８８頁）。 ├───────────┤
│２│ │１０８年│嘉義市西│５０００元之│④被告所持用如附表五編號３所│何文明犯販賣第二級毒品│
│ │ │６月１４│區玉山路│甲基安非他命│ 示門號與證人陳○○所持用左│罪，處有期徒刑肆年。扣│
│ │ │日中午１│「○○水│ │ 列門號於１０８年６月１３、│案如附表五編號３至４所│
│ │ │２時１０│果行」附│ │ １４日通話之通訊監察譯文各│示之物均沒收；未扣案之│
│ │ │分後某時│近某處 │ │ １份（見他９２２號卷第３０│販賣毒品犯罪所得新臺幣│
│ │ │許 │ │ │ 至３１頁）。 │伍仟元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │ │部不能或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────────────┼───────────┤
│３│黃○○／│１０８年│嘉義市西│１０００元之│①證人黃○○於警詢及偵訊中之│何文明犯販賣第二級毒品│
│ │○○○○│６月１７│區○○街│甲基安非他命│ 證述（見他９２２號卷第４３│罪，處有期徒刑參年拾月│
│ │－○○○│日晚間９│○○巷○│ │ 至４５、５１至５３頁）。 │。扣案如附表五編號３至│
│ │－○○○│時２８分│號（何文│ │②證人黃○○指認被告之指認犯│４所示之物均沒收；未扣│
│ │ │後某時許│明住處）│ │ 罪嫌疑人紀錄表１份（見他９│案之販賣毒品犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ ２２號卷第４６至４７頁）。│臺幣壹仟元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │③本院１０８年聲監續字第２５│或一部不能或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ ９號通訊監察書（見警２００│收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ ７０號卷第８９至９０頁）。│ │
│ │ │ │ │ │④被告所持用如附表五編號３所│ │
│ │ │ │ │ │ 示門號與證人黃○○所持用左│ │
│ │ │ │ │ │ 列門號於１０８年６月１７日│ │
│ │ │ │ │ │ 通話之通訊監察譯文１份（見│ │
│ │ │ │ │ │ 他９２２號卷第４８至４９頁│ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────────────┼───────────┤
│４│黃○○／│１０８年│嘉義市西│１０００元之│①證人黃○○於警詢及偵訊中之│何文明犯販賣第二級毒品│
│ │○○○○│６月２７│區○○街│甲基安非他命│ 證述（見他９２２號卷第８４│罪，處有期徒刑參年拾月│
│ │－○○○│日晚間８│○○巷○│ │ 至○○、９５至９６頁）。 │。扣案如附表五編號３至│
│ │－○○○│時２５分│號（何文│ │②證人黃○○指認被告之指認犯│４所示之物均沒收；未扣│
│ │ │後某時許│明住處）│ │ 罪嫌疑人紀錄表１份（見他９│案之販賣毒品犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ ２２號卷第８７至８８頁）。│臺幣壹仟元沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │③本院１０８年聲監字第２０３│或一部不能或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ 號通訊監察書（見警２００７│收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ ０號卷第８７至８８頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │④被告所持用如附表五編號３所│ │
│ │ │ │ │ │ 示門號與證人黃○○所持用左│ │
│ │ │ │ │ │ 列門號於１０８年６月２７日│ │
│ │ │ │ │ │ 通話之通訊監察譯文１份（見│ │
│ │ │ │ │ │ 他９２２號卷第９２頁）。 │ │
└─┴────┴────┴────┴──────┴──────────────┴───────────┘
附表二：轉讓第一級毒品
┌─┬────┬────┬────┬──────┬──────────────┬───────────┐
│編│轉讓對象│轉讓時間│轉讓地點│轉讓之種類、│ 證 據 │ 論罪科刑 │
│號│ │ │ │數量 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────────────┼───────────┤
│１│蕭○○ │１０８年│嘉義市西│僅供１次施用│①證人蕭○○於警詢及偵訊中之│何文明犯轉讓第一級毒品│
│ │ │５月１８│區○○街│量之海洛因 │ 證述（見他９２２號卷第５６│罪，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │日晚間８│○○巷○│ │ 至５７、６７頁）。 │ │
│ │ │時許 │號（何文│ │②證人蕭○○指認被告之指認犯│ │
│ │ │ │明住處）│ │ 罪嫌疑人紀錄表１份（見他９│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┤ ├────┼────┼──────┤ ２２號卷第６２至６３頁）。├───────────┤
│２│ │１０８年│同上 │僅供１次施用│ │何文明犯轉讓第一級毒品│
│ │ │６月１日│ │量之海洛因 │ │罪，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │晚間１０│ │ │ │ │
│ │ │時許 │ │ │ │ │
├─┤ ├────┼────┼──────┤ ├───────────┤
│３│ │１０８年│同上 │僅供１次施用│ │何文明犯轉讓第一級毒品│
│ │ │７月１５│ │量之海洛因 │ │罪，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │日晚間８│ │ │ │ │
│ │ │時許 │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴────┴──────┴──────────────┴───────────┘
附表三：轉讓禁藥
┌─┬────┬────┬────┬──────┬──────────────┬───────────┐
│編│轉讓對象│轉讓時間│轉讓地點│轉讓之種類、│ 證 據 │ 論罪科刑 │
│號│ │ │ │數量 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────────────┼───────────┤
│１│王○○ │１０８年│嘉義市西│僅供１次施用│①證人王○○於警詢及偵訊中之│何文明犯轉讓禁藥罪，處│
│ │ │７月１６│區○○街│量之甲基安非│ 證述（見他９２２號卷第７２│有期徒刑參月。扣案如附│
│ │ │日下午６│○○巷市│他命 │ 至７３、８０頁）。 │表五編號５所示之物沒收│
│ │ │時許 │號（何文│ │②證人王○○指認被告之指認犯│。 │
│ │ │ │明住處）│ │ 罪嫌疑人紀錄表１份（見他９│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┤ ├────┼────┼──────┤ ２２號卷第７６至７７頁）。├───────────┤
│２│ │１０８年│同上 │僅供１次施用│ │何文明犯轉讓禁藥罪，處│
│ │ │７月１７│ │量之甲基安非│ │有期徒刑參月。扣案如附│
│ │ │日晚間９│ │他命 │ │表五編號５所示之物沒收│
│ │ │時許（起│ │ │ │。 │
│ │ │訴書誤載│ │ │ │ │
│ │ │為晚間７│ │ │ │ │
│ │ │時許） │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴────┴──────┴──────────────┴───────────┘
附表四：施用第一、二級毒品
┌─┬────┬────┬────┬──────┬──────────────┬───────────┐
│編│行為人 │施用時間│施用地點│施用之種類、│ 證 據 │ 論罪科刑 │
│號│ │ │ │數量 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────────────┼───────────┤
│１│何文明 │１０８年│嘉義市西│１次施用量之│①代號與真實姓名對照表、詮昕│何文明犯施用第一級毒品│
│ │ │７月２２│區○○街│海洛因、甲基│ 科技股份有限公司１０８年８│罪，累犯，處有期徒刑拾│
│ │ │日晚間１│○○巷○│安非他命 │ 月７日報告編號８７２５００│月。扣案如附表五編號１│
│ │ │１時許 │號（何文│ │ ４４號濫用藥物尿液檢驗報告│至２所示之毒品均沒收銷│
│ │ │ │明住處）│ │ 各１份（見毒偵１１３３號卷│燬；扣案如附表五編號４│
│ │ │ │ │ │ 第５至６頁）。 │、６至７所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │②高雄市立凱旋醫院１０８年９│。 │
│ │ │ │ │ │ 月２１日高市凱醫驗字第６１│ │
│ │ │ │ │ │ １３５號濫用藥物成品檢驗鑑│ │
│ │ │ │ │ │ 定書１份【如附表五編號１至│ │
│ │ │ │ │ │ ２所示之物，經送鑑定，確各│ │
│ │ │ │ │ │ 含有海洛因、甲基安非他命成│ │
│ │ │ │ │ │ 分】（見本院訴６２１號卷第│ │
│ │ │ │ │ │ １２１頁）。 │ │
└─┴────┴────┴────┴──────┴──────────────┴───────────┘
附表五：扣押物品
┌─┬────────────┬────────────┐
│編│名稱／數量 │ 備 註 │
│號│ │ │
├─┼────────────┼───┬────────┤
│１│第一級毒品海洛因３包（含│被告於│驗前淨重共計０‧│
│ │外包裝袋共３只） │如附表│４３９公克，驗餘│
│ │ │四編號│淨重共計０‧４１│
│ │ │１所示│公克。 │
├─┼────────────┤施用毒├────────┤
│２│第二級毒品甲基安非他命１│品犯行│驗前淨重０‧３３│
│ │包（含外包裝袋１只） │後剩餘│９公克，驗餘淨重│
│ │ │遭查獲│０‧３２９公克。│
│ │ │之毒品│ │
├─┼────────────┼───┴────────┤
│３│三星牌行動電話１支（含門│被告持以聯繫如附表一編號│
│ │號○○○○○○○○○○號│１至４所示販賣毒品犯行所│
│ │ＳＩＭ卡１張） │用之工具 │
├─┼────────────┼────────────┤
│４│磅秤１台 │被告持以為如附表一編號１│
│ │ │至４及附表四編號１所示販│
│ │ │賣、施用毒品犯行所用之工│
│ │ │具 │
├─┼────────────┼────────────┤
│５│吸食器１組 │被告持以為如附表三編號２│
│ │ │所示轉讓禁藥犯行所用之工│
│ │ │具 │
├─┼────────────┼────────────┤
│６│斜削吸管１支 │被告持以為如附表四編號１│
├─┼────────────┤所示施用毒品犯行所用之工│
│７│注射針筒１支 │具 │
└─┴────────────┴────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
一、毒品危害防制條例第４條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無 期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有 期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得 併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有 期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以 上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。
二、毒品危害防制條例第８條：
轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科 新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三 十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十
萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行 政院定之。
三、毒品危害防制條例第１０條：
施用第一級毒品者，處６月以上５年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處３年以下有期徒刑。
四、藥事法第８３條：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙 保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併 科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併 科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以 下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。 因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新 臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。