臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度訴字第587號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張亨彥
指定辯護人 張佩君律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107年度偵字第6508號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表一所示各罪，各宣告同附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾陸年肆月，沒收部分併執行之。 犯 罪 事 實
一、乙○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項所 規範之第二級毒品，亦為行政院衛生福利部公告屬藥事法列 管之禁藥，非經許可不得轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，於 附表一編號1所示之時、地，將約1公克之甲基安非他命轉讓 與張立貴得逞（詳細轉讓的時間、地點，如同附表編號）。二、乙○○明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例 所管制之第一、二級毒品，不得販賣，竟基於販賣第一、二 級毒品以牟利之犯意，以門號0000000000號手機作為聯繫工 具，於附表一編號2至4所示之時、地，將海洛因或甲基安非 他命販賣與丁○○、甲○○、丙○○得逞（詳細販賣的對象 、種類、時間、地點、金額，如同附表編號）。三、案經臺灣嘉義地方檢察署檢察官指揮嘉義市政府警察局移送 後偵查起訴。
理 由
一、本案以下作為判決基礎所引用的證據，檢察官、被告乙○○ 及辯護人均同意作為證據（本院卷58頁、211頁），本院審 酌該等證據之取得，並無違法或不當等不適宜作為證據的情 形，自均具有證據能力。
二、被告承認及否認之部分：
㈠被告坦承犯罪事實一所示之轉讓甲基安非他命與證人張立貴 之犯行；另就犯罪事實二之部分，均承認於附表一編號2至4 所示之時間、地點，有分別與證人丁○○、甲○○、丙○○ 等人見面，且見面前有先以門號0000000000號手機與其等聯 絡，且均有交付同附表編號「毒品種類/金額」欄所示之毒 品，並收取同欄所示之現金。
㈡被告否認有何犯罪事實二所示之販賣海洛因或甲基安非他命 之犯行，辯稱：我是分別跟證人丁○○、丙○○合資購買海 洛因（附表一編號2、4部分）。而我於107年2月1日與證人
甲○○在五洲大旅社見面，只有請他吸食一些甲基安非他命 ，又因為證人甲○○將我的機車騎壞，所以跟他拿修理機車 之費用2,000元，沒有交易毒品等語。
㈢辯護人就犯罪事實二部分，為被告辯護稱：
⒈附表一編號2部分，被告於當日跟證人丁○○說「要叫你 來吃好料的」，係指要請證人丁○○一同享用麻油雞湯之 意。而證人丁○○於偵訊時，雖證稱吃好料的係指品質好 的海洛因，然經勘驗偵訊錄影光碟後，可知是檢察官誘導 訊問證人丁○○。此部分依被告之辯解，僅涉犯幫助施用 第一級毒品或轉讓第一級毒品罪。
⒉附表一編號3部分，證人甲○○到庭作證時，亦確有提及 被告請求修車費之情節，顯見被告當時確無販賣第二級毒 品給證人甲○○。此部分依被告之辯解，僅涉犯轉讓第二 級毒品罪。
⒊附表一編號4部分，證人丙○○到庭作證時，確證稱有請 被告幫忙拿海洛因，顯見證人丙○○有預見當日拿到的海 洛因並非被告所有。又被告於交付海洛因時，車上尚有他 人，足見被告係與證人丙○○一起向他人合資購買海洛因 。此部分依被告之辯解，僅涉犯幫助施用第一級毒品或轉 讓第一級毒品罪。
三、本院認定事實所憑之證據及理由：
㈠犯罪事實一部分：
此部分之事實，業據被告坦白承認（警卷5頁、11頁反面、 偵卷165頁、本院卷54頁、212至213頁），核與證人張立貴 證述之情節相符（警卷117頁反面至118頁、偵卷112頁）， 堪以認定。
㈡被告販賣海洛因與證人丁○○部分（即附表一編號2）： ⒈被告於106年12月5日7時57分，以門號0000000000號手機 與證人丁○○持有之門號0000000000號手機聯絡後，確於 附表一編號2所示之時間、地點，與證人丁○○見面乙節 ，業據被告坦白承認（本院卷55頁），核與證人丁○○證 述之情節相符（偵卷80至81頁、本院卷145頁），復有附 表二編號1所示之通訊監察譯文在卷可憑（警卷94頁）， 此部分之事實，堪以認定。
⒉證人丁○○於偵訊時結證稱：於106年12月5日我與被告的 對話是與他聯絡購買海洛因，他要我去他那邊吃好料，意 思是他那邊有品質好的海洛因，於是我就去他家以1,000 元之價格購買海洛因1包等語明確（偵卷80至81頁）。是 以證人丁○○於偵訊時，已明確證稱本次跟被告通話之目 的，就是要向被告購買毒品，且通話後確有購得1,000元
之海洛因。
⒊證人丁○○於審理時證稱：我跟被告沒有仇恨、金錢糾紛 ，被告在養雞，因為我會幫被告修理農具，所以被告有時 候會請我過去吃東西，一個月至少會有1次等語（本院卷 140至141頁、143頁）。由此可知，證人丁○○與被告不 但沒有仇恨、糾紛，2人間之關係亦屬密切，已難認有設 詞誣陷被告之動機。又依據附表二編號1之通訊監察譯文 ，被告只說「要叫你來吃好料的」後，證人丁○○就回稱 「好」，雙方對話便結束。由此可知，被告與證人丁○○ 間，已有相當之默契，此與一般毒品交易中，買賣雙方為 避免遭警方查獲，會儘量避免在電話中透露過多訊息，只 會簡單表示要找對方之意相符，是認證人丁○○偵訊時證 稱「吃好料的」就是指毒品，即非全然無據。加以，被告 到庭亦自承當日與證人丁○○見面後，有向證人丁○○收 取現金1,000元，也有交付海洛因給證人丁○○等語（本 院卷147頁、211頁），無論是毒品之種類或金額，均與證 人丁○○所述相符，足見證人丁○○於偵訊時所為之證詞 ，並非虛妄。是以，從證人丁○○與被告關係良好，無設 詞誣陷被告之動機，再加上被告亦自承跟證人丁○○有海 洛因之授受行為等情綜合觀之，證人丁○○所為之上揭證 詞，信而有徵，堪以採信。
⒋被告及辯護人雖以前詞置辯，惟查：
⑴證人丁○○到庭雖翻異前詞，證言：附表二編號1之通 訊監察譯文，被告所說「要叫你來吃好料的」，意思是 要我去吃麻油雞。到被告住處後，才知道被告要找我合 資購買毒品。我那天給被告1,000元，被告有出1,000元 ，然後被告出去一下子就回來，拿1包海洛因給我等語 （本院卷137至142頁）。也就是說，依證人丁○○於審 判中之證詞，被告在電話中只是單純邀證人丁○○到其 住處享用麻油雞，之後證人丁○○才跟被告合資，委由 被告去購買毒品。然而，證人丁○○這樣的說法，除與 自己偵查中所述不同，也與被告在證人丁○○到庭作證 前所為之辯解不同（被告之前從未說到有合資購買毒品 一節，在證人丁○○到庭作證後，才為與證人丁○○相 同之供述），是否為真，已非無疑。
⑵本院為求慎重，勘驗證人丁○○之偵訊光碟，勘驗結果 略以：除附件所示譯文外，均與偵訊筆錄之記載相符（ 本院卷205頁、219頁）。而觀諸附件所示譯文之前後語 意，證人丁○○很清楚知道檢察官訊問內容，就是有關 被告有無販賣海洛因給證人丁○○。又當檢察官問及「
他說他是牛仔（按：被告之綽號），他說要叫你吃好料 的，吃好料就是指他那邊有好東西就是了？」證人丁○ ○即回稱「對」。之後檢察官在整理筆錄時，將證人丁 ○○之回答整理為「要我去他那邊吃好料，意思是他那 邊有品質好的海洛因」時，證人丁○○並未為反對之意 。甚至在檢察官繼續訊問「然後你去哪邊買？」時，證 人丁○○答稱「他家」。也就是說，證人丁○○雖然未 直接講出「吃好料的就是指品質好的海洛因」等語，但 依當時之情境，以及前後語意，這確實是證人丁○○於 偵訊時之真意。辯護人辯稱證人丁○○是經檢察官誘導 訊問云云，尚非可採。此外，證人丁○○既已明知當天 檢察官是在訊問被告有無販賣海洛因一事，則倘確有被 告邀約吃麻油雞或合資購買之情形，依證人丁○○與被 告之交情，自會極力為被告解釋，以避免被告受重刑之 追訴，始為合理。證人丁○○於偵查中對上情卻隻字未 提，反明確證稱是向被告購買1,000元海洛因，顯見事 實上並無邀約吃麻油雞或合資購買毒品等情甚明。 ⑶證人丁○○於本院審理時，就譯文中「吃好料的」的解 釋，先證稱「被告有養雞，有煮麻油雞，要叫我去吃麻 油雞」等語。當檢察官再進一步詰問「譯文中的好料的 是什麼意思，是吃麻油雞嗎？」時，證人丁○○則答稱 「有吃麻油雞的意思，也有拿東西的意思」、「（問： 你所說的東西是什麼？）海洛因」等語（本院卷137頁 ）。然證人丁○○又改稱「當時電話中聽不出來吃好料 是要拿毒品的意思，是去到現場才知道被告要找我合資 買毒品」等語（本院卷138頁）。由上可知，證人丁○ ○在本院審理時，對於「吃好料的」一詞之解釋，已有 反覆、避重就輕之情。此外，證人丁○○在審判長問到 當天被告拿海洛因回來後，有無看到其他包海洛因時， 先證言「有，被告自己要吃的，用夾鏈袋裝的，跟我的 大小差不多，拿在手上，他手上只有兩包，一包給我」 ，以鞏固自己所稱合資購買毒品之情節；惟之後竟又改 稱「我沒有看到他手上有其他包」（本院卷144頁）。 顯然證人丁○○對於被告交付海洛因時，手上有無所謂 被告與證人丁○○合資購買後，自己所有之海洛因乙節 ，前後亦有不一。是以，證人丁○○在本院審理時所為 之證詞，已有瑕疵可指，尚無從作為有利於被告之證據 。
㈢被告販賣甲基安非他命與證人甲○○部分（即附表一編號3 ）：
⒈被告於107年2月1日19時25分，以門號0000000000號手機 與證人甲○○持有之門號0000000000號手機聯絡後，確於 附表一編號3所示之時間、地點，與證人甲○○見面乙節 ，業據被告坦白承認（偵卷164頁、本院卷55頁），核與 證人甲○○證述之情節相符（偵卷33頁、本院卷124至125 頁），復有附表二編號2至4所示之通訊監察譯文在卷可憑 （警卷102頁），此部分之事實，堪以認定。 ⒉證人甲○○於偵訊時結證稱：107年2月1日當天，當時我 在五洲大旅社，是被告上去找我，該次我買了2,000元之 甲基安非他命等語（偵卷33頁）；復於審理時證言：我當 天找被告是要問他有沒有甲基安非他命，在五洲時，就是 拿2,000元跟被告買甲基安非他命等語（本院卷128頁、13 1至132頁）。是以證人甲○○已明確證稱本次跟被告通話 之目的，就是要向被告購買毒品，且通話後確有購得2,00 0元之甲基安非他命。
⒊依附表二編號2所示之譯文，被告與證人甲○○通完電話 後，便向身旁的人說「要東西沒有錯啦」等語。由此足見 當日是證人甲○○有求於被告，想要跟被告要「東西」。 而據被告自承：當天我去五洲找證人甲○○，有跟他拿2, 000元，也有拿1小包甲基安非他命給證人甲○○等語（本 院卷135頁、212頁），無論是毒品之種類或金額，均與證 人甲○○前揭所述相符。因此，綜合客觀之譯文內容及被 告坦承之部分，可知證人甲○○當日係有求於被告，才與 被告聯繫，相約見面，當其等見面後，證人甲○○便取得 甲基安非他命1包，被告則向證人甲○○收取2,000元。如 此一來，證人甲○○前揭證詞，以及到庭證言：當時我要 向被告買甲基安非他命，被告說的「要東西」就是指甲基 安非他命等語（本院卷125頁、127頁、130至131頁），即 可採信。從而，被告此次販賣甲基安非他命與證人甲○○ 之犯行，應可認定。
⒋被告及辯護人雖以前詞置辯，惟查：
⑴證人甲○○前因借用被告之機車，將機車騎壞，而需支 付機車修理費用給被告乙節，業據被告、證人甲○○供 （證）述在卷（本院卷55頁、128至129頁），此部分之 事實，應可認定。依據被告之辯解，其於107年2月1日 在五洲大旅社跟證人甲○○見面，就是要去找證人甲○ ○談論機車修理費之問題，而當日向證人甲○○收取之 2,000元，就是機車修理費（本院卷55頁、212頁）。然 觀諸附表二編號2所示之譯文，證人甲○○在電話中先 與被告同行之友人李憶萱對話，並稱「喔，拜託，我打
你Line都打不進去」，之後換被告接聽時，更明白表示 「要找你（即被告）」。由此可知當日應係證人甲○○ 要找被告見面，而非如被告所述，係被告要找證人甲○ ○談論機車修理費的事情。況且，如前所述，被告在該 次通話結束後，係向身旁的人說「要東西沒有錯啦」， 益徵當日是證人甲○○要找被告，而不是被告要找證人 甲○○，被告之辯解，已難採信。
⑵證人甲○○到庭結稱：我有還被告修理機車的費用2,00 0元，但不是107年2月1日，是農曆過年後我才還被告， 被告修完機車後才跟我要錢等語（本院卷129頁、132頁 ）。又據被告提出之順國機車行收據影本，其上之日期 係107年3月15日（本院卷107頁），即係107年農曆過年 （2月16日為初一）後不久。因此，證人甲○○雖證稱 確有還被告修車費用一事，但並非係107年2月1日在五 洲大旅社支付之證詞，尚屬合理。反之，倘依被告所辯 ，當時因機車煞車及電瓶壞掉、自動彈跳的油箱蓋、腳 架也故障，不敢騎車（本院卷135頁），而於107年2月1 日向證人甲○○索取修理費，則衡情被告既已取得修車 費用，自應儘快請機車行修理。惟被告竟遲至107年3月 15日始將機車送修，顯較不合常理，也與證人甲○○之 證詞相佐。從而，被告辯稱於107年2月1日向證人甲○ ○收取之2,000元，不是甲基安非他命之對價，而係修 車費用云云，應非可採。
㈣被告販賣海洛因與證人丙○○部分（即附表一編號4）： ⒈被告於107年3月8日12時35分，以門號0000000000號手機 與證人丙○○持有之門號0000000000號手機聯絡後，確於 附表一編號4所示之時間、地點，與證人丙○○見面乙節 ，業據被告坦白承認（偵卷164頁、本院卷203頁），核與 證人丙○○證述之情節相符（偵卷42頁、本院卷195至196 頁），復有附表二編號5至9所示之通訊監察譯文在卷可憑 （警卷116頁），此部分之事實，堪以認定。 ⒉證人丙○○於偵訊時結證稱：「（問：107年3月8日是否 在軍輝橋的麥當勞向老仔購買海洛因3,000元？）是，就 是我上次向檢察官作證所述購買3,000元海洛因那一次」 等語（偵卷42頁）；復於審理時證言：當天在電話中講的 就是要跟被告買海洛因，是買3,000元海洛因等語（本院 卷196至197頁）。是以證人丙○○已明確證稱本次跟被告 通話之目的，就是要向被告購買毒品，且通話後確有購得 3,000元之海洛因。
⒊所謂合資、代購、調貨行為是否構成販賣，應視被告在買
賣毒品過程中之交易行為特徵而定，即其究係立於賣方之 立場而於向上游取得貨源後以己力為出售之交易，抑或立 於買方立場而代為聯繫購買來加以判斷。若被告接受買主 提出購買毒品之要約，並直接收取買賣金錢後，以己力單 獨而直接將毒品交付給買主，自己完成買賣的交易行為， 阻斷毒品施用者與毒品提供者的聯繫管道，藉以維持其本 身直接與買主為毒品交易之適當規模，縱使其所交付之毒 品，係其另向上游毒販所取得，然其調貨交易行為仍具有 以擴張毒品交易以維繫其自己直接為毒品交易管道之特徵 ，應仍屬於毒品危害防制條例所規定之販賣行為，自無從 認係立於買方立場而為買主代為聯繫購買毒品。又此情因 上游毒販與買主間並無直接關聯，該毒品交易行為，自僅 屬被告單獨販賣行為。經查，證人丙○○到庭證稱：我之 前曾請被告幫我拿海洛因，被告叫我到時候再打給他，所 以這次我打電話給他，他就知道我要買海洛因。當天被告 坐車抵達現場時，他坐在副駕駛座，搖下車窗，我問被告 有無3,000元的東西，就直接拿3,000元給他，他就把窗戶 關起來，過一下子再把車窗搖下來，就拿一包海洛因給我 。我沒有跟被告討論過合資的問題，我就拿3,000元麻煩 他處理一下，他拿給我的海洛因，是不是跟車上其他人拿 的我不知道。我只知道我錢給他，就有毒品等語（本院卷 197至199頁、202至203頁）。被告到庭亦自承：之前證人 丙○○有來找我買海洛因，那時候我沒有，所以這天證人 丙○○打給我，我就知道他就是要買海洛因。當天跟證人 丙○○見面後，我在副駕駛座把窗戶搖下來，證人丙○○ 拿3,000元給我，我就把窗戶關起來，之後再拿1包海洛因 給證人丙○○等語（本院卷203頁）。互核證人丙○○、 被告之證（供）述可知，被告很清楚知道證人丙○○於10 7年3月8日與其聯繫之目的，就是要購買海洛因。再從交 易之過程來看，證人丙○○並不知道被告之毒品來源，且 被告也刻意不讓證人丙○○與其同行之人見面（據被告之 說詞，同車之人，即係其毒品之來源，見本院卷203頁） ，顯見被告已阻斷毒品施用者即證人丙○○與毒品提供者 的聯繫管道。此外，本次係被告接受證人丙○○提出購買 毒品之要約，最後也是被告以己力單獨而直接將毒品交給 證人丙○○，並自己向證人丙○○收取價金。是以，揆諸 前揭說明，縱使被告所交付之毒品，係向上游毒販所取得 ，被告所為，應仍屬於販賣行為甚明。被告及辯護人辯稱 本次是與證人丙○○合資購買，不但與證人丙○○之主觀 認知不同，且從客觀之交易過程觀之，亦難認被告僅係立
於買方立場而代為聯繫購買，所辯自不足以採。 ㈤本案雖無從自被告供述查知其販賣毒品之利得若干，惟依一 般民眾普遍認知毒品之非法交易，政府一向查禁森嚴，且重 罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查 重罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確 另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販 入價額作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思，阻卻販 賣犯行之追訴。是以倘被告於本案販賣海洛因、甲基安非他 命之行為無利可圖，則何以甘冒一旦查獲將被處死刑、無期 徒刑或7年以上有期徒刑之重罪而販賣海洛因或甲基安非他 命與證人丁○○、甲○○、丙○○，足認被告有營利意圖甚 明。
㈥綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定。四、論罪部分：
㈠犯罪事實一部分：
按明知為甲基安非他命而轉讓與他人者，其轉讓行為同時該 當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥 事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合關係，應依重 法優於輕法法理，適用重法處罰。又毒品危害防制條例第8 條第2項之轉讓第二級毒品罪，法定本刑為6月以上5年以下 有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。藥事法第83條第1項之 轉讓禁藥罪，法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科5,000萬 元以下罰金。從而，轉讓甲基安非他命之行為，除轉讓達毒 品危害防制條例第8條第6項規定之一定數量（淨重10公克以 上），或成年人轉讓給未成年人，或明知為懷胎婦女而轉讓 ，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項轉讓禁藥之 法定刑為重情形外，自應適用上開藥事法第83條第1項之轉 讓禁藥罪處罰。本案被告轉讓甲基安非他命之對象為證人張 立貴，係成年男子，且無證據證明已轉讓10公克以上，故揆 諸前揭意旨，本案被告轉讓甲基安非他命行為，應論以藥事 法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告轉讓前持有甲基安非他 命之行為，與轉讓行為，同為實質上一罪之階段行為，高度 之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用整體性之法 理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用 毒品危害防制條例加以處罰。
㈡犯罪事實二部分：
被告分別係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒 品罪（附表一編號2、4）、同條第2項之販賣第二級毒品罪 （附表一編號3）。其持有毒品之低度行為，均為其販賣毒 品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢罪數部分：
被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。五、刑之加重、減輕：
㈠被告前因犯運輸毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以95年 度上重更三字第396號判處有期徒刑12年確定，於102年8月 20日縮短刑期假釋出監，甫於104年8月14日假釋付保護管束 期滿，未經撤銷，視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可按，其於5年以內，故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯。本院審酌被告前因犯運輸毒品案件此重 罪，而受徒刑之執行完畢後，仍未有警惕，竟再犯本案轉讓 甲基安非他命及惡性不亞於前案之販賣毒品犯行，可認其具 有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，參酌司法院釋字第775號 解釋意旨，仍應依刑法第47條第1項規定各加重其刑（法定 本刑為死刑、無期徒刑部分，依法不予加重，以下同）。 ㈡被告販賣海洛因犯行，僅有販賣2次價值分別為1,000元、3, 000元之海洛因給證人丁○○、丙○○，對社會造成之危害 尚難與販賣毒品之大盤、中盤相提並論，倘一律論處毒品危 害防制條例第4條第1項之法定本刑「死刑或無期徒刑」，而 應與社會永久或長期隔絕，未免過苛，難謂符合罪刑相當性 及比例原則，認在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪 憫恕，縱科以最低度刑，仍嫌過重，爰就犯罪事實二販賣第 一級毒品之部分（即附表一編號2、4），均依刑法第59條規 定減輕其刑。並均依法先加重後減輕之。
六、科刑部分：
㈠本院審酌被告：⑴國小肄業之智識程度；⑵喪偶，育有2名 女兒；⑶打零工為生，經濟狀況普通；⑷除上述構成累犯之 犯罪前科，為免重複評價，不予審酌外，其另有妨害自由、 偽造文書、恐嚇取財、違反槍砲彈藥刀械管制條例、麻醉藥 品管理條例、施用毒品等案件，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可憑，足見被告素行不佳；⑸無視政府嚴禁毒品 之禁令，除任意持有海洛因、甲基安非他命外，竟再無償轉 讓或販賣與他人施用，助長毒品氾濫之風及戕害他人身心健 康；⑹販賣毒品之量不多，價值在1,000元至3,000元之間， 尚無從與大盤、中盤毒梟相比，又其販賣之對象，亦係認識 且已沾染毒品之證人丁○○、甲○○、丙○○，與四處向不 認識之人兜售毒品之毒販相較之下，犯罪之情節較為輕微； ⑺犯後承認轉讓甲基安非他命犯行，惟否認販賣第一級、第 二級毒品之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 。
㈡本院認販賣海洛因、甲基安非他命罪之規範目的，在防止毒
品泛濫，危害國民健康。考量被告販賣之次數共計3次、對 象合計3人，且其販賣毒品之期間均在106年12月至107年3月 ，期間非長，出於相同之犯罪動機，侵害同一種類之法益， 對法益侵害之加重效應不大，故認本案如以實質累加之方式 定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其等行為之不法內涵， 而違反罪責原則。衡以被告本案之犯罪模式單純且固定等整 體犯罪之非難評價，如因此過錯而受此重刑，造成其更生絕 望之心理，長期刑之效用亦隨年紀增大而遞減，致其人格遭 受完全性之抹滅。爰考量被告販賣毒品各罪刑度，並綜合上 開各情，以及所犯程度較為輕微之1次轉讓禁藥部分之刑度 為有期徒刑7月等加以判斷，認就被告上開部分定應執行之 刑為有期徒刑16年4月，應為適當。
七、沒收部分：
㈠被告為犯罪事實二所示販賣毒品犯行所得之價金（見附表一 編號2至4），為被告各次之犯罪所得，雖未扣案，仍應於各 次販賣毒品之主文項下，依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，分別予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈡未扣案之門號0000000000號手機（含SIM卡1張），為被告所 有（此據被告供陳在卷，見本院卷54頁），且均供犯罪事實 二所示犯行所用之物，爰依毒品危害防制條例第19條第1項 、刑法第38條第4項規定，在各罪之主文項下，予以宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官賴韻羽提起公訴，檢察官陳志川到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 方宣恩
法 官 張佐榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 連彩婷
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬──────┬─────────┬───────┬────────────┐
│編│購毒者 │販賣（轉讓）時間/ │毒品種類/ │所犯罪名及宣告刑、沒收 │
│號│（受讓者）/ │販賣（轉讓）地點 │金額（新臺幣）│ │
│ │聯絡電話 │ │ │ │
├─┼──────┼─────────┼───────┼────────────┤
│1 │張立貴 │106年7月中旬/ │甲基安非他命/ │乙○○犯藥事法第八十三條│
│ │ │嘉義縣太保市埤鄉里│無償 │第一項之轉讓禁藥罪，累犯│
│ │ │埤麻腳14號被告住處│ │，處有期徒刑柒月。 │
├─┼──────┼─────────┼───────┼────────────┤
│2 │丁○○/ │106年12月5日8時30 │海洛因/ │乙○○販賣第一級毒品，累│
│ │0000000000 │分許/ │1,000元 │犯，處有期徒刑拾伍年陸月│
│ │ │嘉義縣太保市埤鄉里│ │，未扣案之門號○九○一○│
│ │ │埤麻腳14號被告住處│ │三六○二九號手機壹支（含│
│ │ │ │ │SIM卡壹張）、犯罪所得新 │
│ │ │ │ │臺幣壹仟元，均沒收，於全│
│ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼──────┼─────────┼───────┼────────────┤
│3 │甲○○/ │107年2月1日19時30 │甲基安非他命/ │乙○○販賣第二級毒品，累│
│ │0000000000 │分許/ │2,000元 │犯，處有期徒刑柒年陸月，│
│ │ │嘉義市西區中正路五│ │未扣案之門號○九○一○三│
│ │ │洲大旅社316號房 │ │六○二九號手機壹支（含 │
│ │ │ │ │SIM卡壹張）、犯罪所得新 │
│ │ │ │ │臺幣貳仟元，均沒收，於全│
│ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼──────┼─────────┼───────┼────────────┤
│4 │丙○○/ │107年3月8日12時35 │海洛因/ │乙○○販賣第一級毒品，累│
│ │0000000000 │分許/ │3,000元 │犯，處有期徒刑拾伍年捌月│
│ │ │嘉義市東區軍輝橋端│ │，未扣案之門號○九○一○│
│ │ │之麥當勞外 │ │三六○二九號手機壹支（含│
│ │ │ │ │SIM卡壹張）、犯罪所得新 │
│ │ │ │ │臺幣參仟元，均沒收，於全│
│ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
└─┴──────┴─────────┴───────┴────────────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┬───┬───────┬─────────────────┐
│編號│通話時間 │監察對象 │方向 │通話對象 │譯 文 │
│ │ │（A） │ │（B） │ │
├──┼─────┼─────┼───┼───────┼─────────────────┤
│ 1 │106/12/05 │0000000000│《─ │0000000000 │A：發仔喔？ │
│ │07:57:26 │乙○○ │ │丁○○ │B：你誰？ │
│ │ │ │ │ │A：我牛仔啦，要叫你來吃好料的。 │
│ │ │ │ │ │B：好。 │
├──┼─────┼─────┼───┼───────┼─────────────────┤
│ 2 │107/02/01 │0000000000│ ─》 │0000000000 │C:（女，李憶萱，下同）喂，哥哥喔。│
│ │19:04:41 │乙○○ │ │甲○○ │B:喔，拜託，我打妳 line 都打不進去│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │C:我網路突然不見。 │
│ │ │ │ │ │B:我育人路騎透透就不知道妳在哪裡。│
│ │ │ │ │ │C:那妳現在在哪裡？ │
│ │ │ │ │ │B:我在車站。 │
│ │ │ │ │ │C:妳在車站喔？（你要跟他說一下嗎？│
│ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │A:（牛頭，即乙○○）喂。 │
│ │ │ │ │ │B:喂，牛兄。 │
│ │ │ │ │ │A:有要幹啥嗎？ │
│ │ │ │ │ │B:要找你， │
│ │ │ │ │ │A:好，我過去找你，你在哪裡？ │
│ │ │ │ │ │B:在車站。 │
│ │ │ │ │ │旁音（女）叫他來玉山路。 │
│ │ │ │ │ │A:好我叫阿妹帶我去找你。 │
│ │ │ │ │ │B:好。 │
│ │ │ │ │ │旁音（牛頭）要東西沒有錯啦！ │
├──┼─────┤ ├───┤ ├─────────────────┤
│ 3 │107/02/01 │ │ ─》 │ │旁音（女）叫他下來好了。 │
│ │19:22:02 │ │ │ │C:（女）喂。 │
│ │ │ │ │ │B:我們在五洲。 │
│ │ │ │ │ │C:五洲在哪裡？ │
│ │ │ │ │ │B:中正路，車站這邊進來。 │
│ │ │ │ │ │C:中正路，我現在在仁愛路，我要轉哪│
│ │ │ │ │ │ 一邊？ │
│ │ │ │ │ │B:轉右邊。 │
│ │ │ │ │ │C:右邊是7-11這一邊吶。 │
│ │ │ │ │ │B:不是。 │
│ │ │ │ │ │C:我現在頭朝民族路這邊。 │
│ │ │ │ │ │B:那要左邊。 │
│ │ │ │ │ │C:左邊。 │
│ │ │ │ │ │B:五洲316。 │
│ │ │ │ │ │C:喔，五洲316。 │
│ │ │ │ │ │B:對。 │
│ │ │ │ │ │C:嗯。 │
├──┼─────┤ ├───┤ ├─────────────────┤
│ 4 │107/02/01 │ │ ─》 │ │C:（女）找不到，我們現在在國園飯店│
│ │19:25:22 │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │B:我在旁邊這一條。 │
│ │ │ │ │ │C:你說拱門進去那條嗎？ │
│ │ │ │ │ │B:對。 │
│ │ │ │ │ │C:進去很多旅社那裏嗎？ │
│ │ │ │ │ │B:對。 │
│ │ │ │ │ │C:好。 │