臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度聲字第1090號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 張福丁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執字第4898號），本院裁定如下：
主 文
張福丁犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因2 次違犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，先後經法院判決確定如附表所示之罪刑，依刑法第 53條、第51條第5 款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟 法第477條第1項規定，聲請定其應執行刑等語。二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項 、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經本院分別判處 如附表所示之刑確定，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定 日即 108年11月18日之前，有各該裁判書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人以本院為上開案件之 犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據， 爰依上開規定及說明，裁定如主文所示之應執行刑，並依刑 法第41條第8 項規定，就該應執行刑諭知得易科罰金及其折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第六庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 張菀純
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交│ │
│ │通危險罪 │通危險罪 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如│有期徒刑6 月，如│ │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108/10/13 │108/10/24 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢108年度 │嘉義地檢108年度 │ │
│ 年 度 案 號 │速偵字第1489號 │速偵字第1551號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108年度朴交簡字 │108年度朴交簡字 │ │
│ │ │第550號 │第562號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│108/10/31 │108/11/14 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108年度朴交簡字 │108年度朴交簡字 │ │
│ │ │第550號 │第562號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108/11/18 │108/12/02 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│嘉義地檢108年度 │嘉義地檢108年度 │ │
│ │執字第4724號 │執字第4898號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘