臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1518號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉承展
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度毒偵字第1301號），本院判決如下：
主 文
劉承展施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、核被告劉承展所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行 為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、查被告前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以106年度易字 第130號判處有期徒刑4月確定；因傷害案件，經臺灣高雄地 方法院以106年度簡字第4665號判處有期徒刑3月確定；因施 用第二級毒品案件，經本院以106年度嘉簡字第1647號判處 有期徒刑3月確定；因施用第二級毒品案件，經本院以107年 度嘉簡字第219號判處有期徒刑4月確定，上開案件經本院以 107年度聲字第764號裁定應執行有期徒刑11月確定，於民國 108年2月22日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯。本院考量被告前開案件中，有2件與本件均為故意 施用毒品之案件，而上開案件執行完畢未滿1年，即再犯本 件施用毒品犯行，綜合判斷後認為被告並無因加重本刑致其 所受刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及科刑處罰執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，猶不思 藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再次施用毒品，惟其施用毒 品係自戕行為，本件施用毒品之手段，犯後坦承犯行，態度 尚可，及被告自承高中肄業之智識程度，從事服務業，家境 勉持、離婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
五、被告施用毒品所使用之玻璃球1個，並未扣案，惟並無證據 足認屬於被告所有，且本院認玻璃球價值低微，如宣告沒收 或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不另為沒收之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第 41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第1301號
被 告 劉承展
上被告因毒品危害防治條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉承展基於於施用第二級毒品之犯意，於民國108年10月2日 晚間7時許，在嘉義縣民雄鄉金世界朋友住處，以將安非他 命置入玻璃球燒烤後，吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命 1次。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉承展坦承不諱，並有代號與真實 姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告 附卷可憑，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項罪嫌。被 告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附 卷可稽，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
檢 察 官 姜智仁
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書 記 官 潘美辰
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。