臺灣南投地方法院民事判決 108年度訴字第372號
原 告 南投縣南投市衛生所
法定代理人 洪佳賓
訴訟代理人 石秀容
被 告 林文明
上列當事人間損害賠償事件，本院於108年12月5日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬零肆佰肆拾柒元及自民國一０八年八月二十六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾伍萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸拾伍萬零肆佰肆拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：訴外人鄭光堆於民國107年11月1日下午4時 許，駕駛原告所有之車牌號碼000-0000號救護車（下稱系爭 救護車），沿南投縣水里鄉台21線往水里方向行駛，後於同 日下午4時13分許，適有被告駕駛車牌號碼0000-00號自小貨 車，未依交通規則行駛車輛且有酒後駕車之情況，而疏未注 意車前狀況逆向駛入訴外人鄭光堆之車道，致訴外人駕駛、 原告所有之系爭救護車受損，其損害與被告之行為間具有相 當因果關係。爰依侵權行為暨民法第196條、第213 條至216 條請求被告負賠償責任等語。並聲明：被告應給付原告新臺 幣（下同）650,447 元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年利率百分之5 計算之利息；原告願供擔保，請准 宣告假執行。
二、被告答辯則以：被告願意賠償原告，但因被告現仍在執行易 服勞役，無法在外工作，需至110 年方能工作賠償被告，對 於原告請求賠償之金額被告沒有意見，被告願意賠償原告65 0,447元，但被告沒有能力等語。
三、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第184條第1 項前段、第196條分別定有明文 。次按汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.15毫克者不得駕車；且汽車在未劃設慢車道 之雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入 來車之車道內，道路交通安全規則第114條第2款、第97條第
1項第2款亦分別定有明文。查：本件被告於107年11月1日下 午4時許，飲酒後駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿南投 縣水里鄉台21線往信義鄉方向行駛，於同日下午4 時13分許 ，行經該路段84.5公里處，因酒後駕車失控而逆向駛入對向 之車道，致撞擊訴外人鄭光堆駕駛、原告所有之系爭救護車 ，造成系爭救護車受損，經警到場處理並委託竹山秀傳醫院 對被告進行抽血檢驗，驗得被告血液中含有酒精濃度為422m g/dl，換算其呼氣中含有酒精濃度為2.11mg/l等情，業經本 院職權向南投縣政府警察局竹山分局調取道路交通事故調查 卷宗核閱確認無誤（見本院卷第81頁至第117 頁）；且亦為 被告於言詞辯論期日所不爭執，應認屬真實。則被告之前開 過失行為與系爭救護車受損間存有因果關係，原告主張被告 應依侵權行為法律關係負賠償責任，應有理由。 ㈡又原告主張被告前揭過失行為致原告所有之系爭救護車受損 ，原告因而受有650,447 元損失乙節，業據原告提出南投縣 衛生所支出憑證黏存單檢附之發票影本、鈑噴車作業記錄表 數紙、集宇企業股份有限公司報價單（見本院卷第127 頁至 第138 頁）為證。而原告所主張之前揭修復費用，亦為被告 所不爭執，則依民事訴訟法第280條第1項本文規定，視同自 認。故系爭車輛既因被告過失而致受損，被告就系爭車輛之 修復費用亦不爭執，自應負賠償責任。從而，原告請求被告 賠償系爭車輛修復費用650,447元，即屬有據。 ㈢再給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項、 第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1 項、 第203 條亦有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債 權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被 告迄未給付，當應負遲延責任。查本件民事起訴狀繕本係於 108年8月15日寄存送達被告，於108年8月25日生合法送達之 效力，有本院送達證書附卷足憑，被告迄未給付，當應負遲 延責任。是原告請求自民事起訴狀繕本送達翌日即108年8月 26日起至清償日止，按年息5％ 計算之法定遲延利息，核無 不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付650,
447元，及自108年8月26日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額准許之；並依職權酌定被告供相當擔保金後 得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
民事第二庭法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 潘湘惠
, 台灣公司情報網