臺灣南投地方法院民事裁定 108年度司他字第35號
原 告 巫權龍
被 告 劉紳翌即劉詠富
上列當事人間確認本票債權不存在事件（本院106年度投簡字第
376號)，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件
業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告巫權龍應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟柒佰伍拾元，及自本裁定送達原告巫權龍之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請 以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支 出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同 一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院 暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、經查，本件兩造間確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟 救助，經本院以106年度投救字第9號裁定准予訴訟救助，而 暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院106年度投簡字第376號 判決原告勝訴，被告不服提起上訴，經本院107年度簡上字 第20號判決廢棄第一審判決，並將被上訴人即原告在第一審 之訴駁回確定，第一、二審訴訟費用由被上訴人即原告負擔 。查原告於第一審請求之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下 同）350,000元，據此，原告因獲准訴訟救助而暫免繳納之 第一審裁判費為3,750元，是原告應向本院繳納之訴訟費用 為3,750元，並應加計給付自裁定送達原告之翌日起至清償 日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
民事庭司法事務官