臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度重訴緝字第3號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 SARAWUT SAEYANG
選任辯護人 賈俊益律師
上列被告因擄人勒贖案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
1690號），本院裁定如下：
主 文
SARAWUT SAEYANG 自民國壹佰零捌年拾貳月貳拾伍日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、查刑事訴訟法於民國108 年6 月19日經總統以華總一義字第 00000000000 號令增訂第93條之2 至第93條之6 條文，並自 修正公布後6 個月即108 年12月19日起生效施行。又依刑事 訴訟法施行法第7 條之11第2 項、第3 項之規定，上開增訂 通過之刑事訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出境、出海 者，應於生效施行之日起2 個月內，依刑事訴訟法第8 章之 1 規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力；依 前項規定重為處分者，期間依刑事訴訟法第93條之3 之規定 重新起算。但犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，審判 中之限制出境、出海期間，連同原處分期間併計不得逾5 年 。而按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必 要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本 刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定 之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有 相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之 虞者。」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一 次不得逾4 月，第2 次不得逾2 月，以延長2 次為限。審判 中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑 10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾 10年。」，修正後即現行刑事訴訟法第93條之2 第1 項、第 93條之3 第2 項分別定有明文。
二、被告SARAWUT SAEYAN涉嫌擄人勒贖案件，經臺灣南投地方檢 察署檢察官以100 年度偵字第1690號案件提起公訴，因被告 未到庭，經本院於102 年10月29日發布通緝，於108 年8 月 3 日緝獲，經本院訊問後，被告坦承犯行，依其自白、證人 鄧麗娟等人證述及卷附匯款資料等卷證資料，足認被告涉犯
刑法第347 條第1 項之擄人勒贖罪嫌重大，而被告為泰國籍 人士，在臺無固定住居所，經通緝到案，且其所涉犯為最輕 本刑5 年以上有期徒刑之重罪，有事實足認有逃亡之虞，有 羈押之原因，惟被告因同一案件，經泰國法院判處有期徒刑 22年，執行9 年多後經泰皇大赦而釋放，命被告交保及責付 ，應可擔保被告到庭，而認無羈押之必要，因而諭知被告交 保新臺幣肆萬元，責付於被告之表姐李欣莉，並限制出境、 出海等情，有本院訊問筆錄、本院撤銷通緝書各1 份在卷可 參。
三、本院依被告自白、卷內相關證人證述及其他卷證資料，足認 被告涉犯擄人勒贖罪嫌重大，其逃亡之事實仍存在，具有刑 事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款之限制出境、出海之事由 ，本院基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸 比例原則，認被告確有限制出境、出海之必要性，爰於上開 刑事訴訟法增訂有關限制出境、出海規定生效施行後，重為 裁定被告自108 年12月25日起限制出境、出海8 月，並由本 院通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分 署執行之。
四、爰依刑事訴訟法第93條之6規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 劉彥宏
法 官 何玉鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王小芬
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日