臺灣南投地方法院刑事判決 108年度訴字第189號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉政德
選任辯護人 劉明璋律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度偵字第3567號、108 年度偵字第3748號），及移送併辦（
108 年度偵字第3759號），本院判決如下：
主 文
劉政德犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年。
事 實
一、劉政德知悉海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款 所規定之第一級毒品，不得販賣或持有。竟基於販賣第一級 毒品以營利之犯意，分別於如附表所示時、地，以如附表所 示價格，販賣海洛因如附表所示之人。嗣為警執行通訊監察 進而查獲上情，並於民國108 年7 月31日16時許，在南投縣 ○○鄉○○巷000 號，扣得供其如附表編號1-10、編號18、 19所示販賣海洛因所用之OPPO廠牌行動電話1 具（含門號 0000000000號SIM 卡1 枚）。
二、案經臺灣南投地方檢察署檢察官簽分暨南投縣政府警察局竹 山分局報告臺灣南投地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本判決所引用被告劉政德以外之人於審判外之陳述，檢察官 、被告及辯護人於本院審理時均表示同意作為證據，本院審 酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯 過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法 第159 條之5 第1 項規定，均有證據能力。其餘認定本案犯 罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事 訴訟法第158 條之4 規定反面解釋，亦具證據能力。二、前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱 ，並經證人謝勝順、廖安壽、陳世紋、高文延、陳瑞煌、陳 金城、陳盈元於警詢、偵訊時證述明確，且有指認犯罪嫌疑 人紀錄表( 他卷第32-33 頁) 、路口監視器擷取畫面4 張( 他卷第34-35 頁) 、南投縣政府警察局毒品案件委託鑑驗尿 液代號與真實姓名對照表( 他卷第36頁) 、南投縣政府警察 局勘察採證同意書( 他卷第37頁) 、劉政德持用門號0000-0
00000 與廖安壽持用門號0000-000000 之通訊監察譯文暨路 口監視器擷取畫面2 張( 他卷第46-63 頁) 、路口監視器擷 取畫面4 張( 他卷第66-67 頁) 、指認犯罪嫌疑人紀錄表暨 相片影像查詢資料( 他卷第68-70 頁) 、南投縣政府警察局 竹山分局勘察採證同意書( 他卷第71頁) 、南投縣政府警察 局竹山分局毒品案件委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表( 他卷第72頁) 、指認犯罪嫌疑人紀錄表暨相片影像查詢資料 (他卷第91-93 頁) 、路口監視器擷取畫面8 張( 他卷第94 -97 頁) 、臺灣南投地方檢察署鑑定許可書( 他卷第98 頁) 、南投縣政府警察局竹山分局勘察採證同意書( 他卷第99頁 ) 、南投縣政府警察局竹山分局毒品案件委託鑑驗尿液代號 與真實姓名對照表( 他卷第100 頁) 、陳世紋之內政部警政 署刑案資訊系統摘要表( 他卷第107-112 頁) 、劉政德持用 門號0000-000000 與高文延持用門號0000-000000 之通訊監 察譯文( 他卷第120-122 頁) 、指認犯罪嫌疑人紀錄表暨相 片影像查詢資料( 他卷第124-126 頁) 、尿液檢體採驗同意 書( 他卷第137 頁) 、南投縣政府警察局委託鑑驗尿液代號 與真實姓名對照表( 他卷第138 頁) 、臺灣南投地方檢察署 鑑定許可書( 他卷第139 頁) 、指認犯罪嫌疑人紀錄表暨相 片影像查詢資料( 他卷第154-156 頁) 、路口監視器擷取畫 面6 張( 他卷第157-159 頁) 、臺灣南投地方檢察署鑑定許 可書( 他卷第167 頁) 、南投縣政府警察局竹山分局勘察採 證同意書( 他卷第168 頁) 、南投縣政府警察局竹山分局毒 品案件委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表( 他卷第169 頁 ) 、陳瑞煌之內政部警政署刑案資訊系統摘要表( 他卷第17 2-189 頁) 、劉政德持用門號0000-000000 與陳金城持用門 號0000-000000 之通訊監察譯文暨路口監視器擷取畫面2張( 他卷第200-203 頁) 、指認犯罪嫌疑人紀錄表暨相片影像查 詢資料( 他卷第206-208 頁) 、臺灣南投地方檢察署鑑定許 可書( 他卷第216 頁) 、南投縣政府警察局竹山分局勘察採 證同意書暨應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄表(他 卷 第217-218 頁) 、指認犯罪嫌疑人紀錄表暨相片影像查詢資 料( 他卷第238 -240頁) 、路口監視器擷取畫面10張( 他卷 第241-246 頁) 、臺灣南投地方檢察署鑑定許可書( 他卷第 247 頁) 、南投縣政府警察局竹山分局偵查隊勘察採證同意 書( 他卷第248 頁) 、南投縣政府警察局竹山分局偵查隊委 託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表( 他卷第249 頁) 、本院 108 年聲搜字第438 號搜索票( 偵卷第20頁) 、南投縣政府 警察局竹山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表( 偵卷第21 -26 頁) 、扣押物品照片3 張( 偵卷第33-34 頁) 、南投縣
政府警察局竹山分局勘察採證同意書( 偵卷第35頁) 、南投 縣政府警察局竹山分局毒品案件委託鑑驗尿液代號與真實姓 名對照表( 偵卷第36頁) 、臺灣南投地方檢察署鑑定許可書 (偵卷第251 頁) 、本院108 年聲監字第132 號、聲監續字 第196 號、聲監續字第243 號通訊監察書暨電話附表( 偵卷 第255-261 頁) 、臺灣南投地方檢察署108 年8 月28日投檢 增信108 偵3567字第1089017431號函( 院卷第57頁) 、南投 縣政府警察局竹山分局108 年9 月3 日投竹警偵字第108001 3204號函暨檢附員警職務報告1 份( 院卷第65-87 頁) 、南 投縣政府警察局竹山分局108 年11月8 日投竹警偵字第1080 014943號函暨檢附職務報告、監聽譯文各1 份( 院卷第153- 184 頁) 、本院電話記錄表( 院卷第185 頁) 、指認犯罪嫌 疑人紀錄表( 院卷證物袋內) 、劉政德之通訊軟體LINE對話 內容翻拍照片8 張( 院卷證物袋內) 、交易地點照片6 張( 院卷證物袋內) 在卷可憑，復有OPPO廠牌黑色行動電話1 具 (搭載門號0000-000000 號SIM 卡1 張) 扣案可證，足認被 告之自白與事實相符，堪以採信。又海洛因毒品乃物稀價昂 ，且政府懸為禁令嚴加取締，苟其無利可圖，衡情自無甘冒 刑事訴追風險而從事買賣毒品之理，復參以被告於本院羈押 訊問時時供稱：我賺取一些海洛因等語( 聲羈卷第18頁) 。 是被告販賣海洛因毒品與附表所示之人，確有從中賺取海洛 因毒品供己施用而獲利之事實，亦見被告主觀上應具有營利 之意圖甚明。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定 ，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告如犯罪事實欄即附表所為，均係犯毒品危害防制條 例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪。被告基於販賣之目的而 各次持有第一級毒品之低度行為，應各為販賣之高度行為所 吸收，均不另論罪。又被告如附表所示之各次販賣海洛因犯 行，犯罪時間均屬獨立可分，犯意各別，行為互異，應予分 論併罰。
㈡按毒品危害防制條例第17條第2 項規定「犯第4 條至第8 條 之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係為鼓勵是類 犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設 。所謂之「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為 肯定供述之意，亦即自白內容，應有基本犯罪構成要件，於 販毒之場合應包含毒品金額、種類、交易時間地點等，足以 令人辨識其所指為何，始足當之（最高法院104 年度台上字 第94號、102 年度台上字第3947號判決意旨參照）。又前揭 規定，祇須在偵查及審判階段各有1 次以上之自白，不論該
被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後 有無翻異，即應依法減輕其刑，不以始終承認為必要。所謂 偵查階段之自白，包括被告在偵查輔助機關及檢察官聲請法 院羈押訊問時之自白在內，而審判階段之自白，則以案件起 訴繫屬後在事實審法院任一審級之1 次自白，即屬當之（最 高法院99年度台上字第7665號、100 年度台上字第698 號判 決意旨參照）。查被告於本院審理時坦承犯行，已如前述； 其於本院羈押訊問時自承：「（所以陳金城及其他六人你是 否有賣海洛因給他們？）我是去跟藥頭拿東西給他們」、「 （有無賺取差額？）我有賺取一些海洛因吃。我跟藥頭拿的 時候藥頭會給我海洛因吃」等語（聲羈卷第18頁），則被告 就如犯罪事實欄即附表所示販賣第一級毒品犯行，堪認其 於偵查及審判中皆已就附表所示犯罪事實之全部犯行為認罪 之肯定供述，均有自白，核與毒品危害防制條例第17條第2 項之規定相符，依該規定減輕其刑。
㈢犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源， 因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防 制條例第17條第1 項定有明文。此項規定旨在鼓勵被告供出 其所涉案件查獲毒品之來源，擴大落實毒品之追查，俾有效 斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫。所稱「毒品來源」係指 被告犯前列毒品罪之毒品供應者；而「查獲」之謂，除指查 獲與被告共犯本案之正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）外，並 兼及涉嫌供給被告毒品之一切直接、間接前手（最高法院10 4 年度台上字第429 號判決參照）。又毒品危害防制條例第 17條第1 項所稱「供出毒品來源」，依該條項文義及立法目 的解釋，係指供出與其所犯罪有關之「本案毒品來源」而言 ，若被告所供出之毒品來源與其所犯之本案無關，而係另案 犯罪之毒品來源，縱警方因而查獲他案之正犯或共犯，祇能 就該另案依上述規定減輕或免除其刑，尚不能就與其供出毒 品來源無關之本案予以減輕或免除其刑。又所稱「毒品來源 」，係指被告原持有供己犯同條項所列之罪之毒品，源自何 人之謂；所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並 兼及被告所指其毒品來源其事。故所謂「供出毒品來源，因 而查獲」，必以被告所稱供應自己毒品之人與嗣後查獲之其 他正犯或共犯間，具有關聯性，始稱充足。具體以言，必須 所供出之毒品來源，與其被訴之各該違反毒品危害防制條例 犯行有直接關聯者，始得減免其刑，並非漫無限制。倘被告 所犯同條項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或 共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而 被查獲；或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，
惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來 源無關，均仍不符上開應獲減輕或免除其刑之規定（最高法 院104 年度台上字第288 、1690號判決參照）。查被告於本 院審理時，供稱其犯罪事實欄即附表所示販賣之海洛因係 向鄒金龍購買，而關於本案有無因被告供出毒品來源，因而 查獲其他正犯或共犯之情形，經本院函詢承辦員警，據覆稱 ：「被告劉政德於貴院庭訊時，供稱在南投看守所遇見綽號 阿倫之男子，其真實姓名為鄭金龍，經借訊被告劉政德後， 確認綽號阿倫之男子，正確姓名為鄒金龍、Z000000000、65 年4月19日生」，有南投縣政府警察局竹山分局108 年11月 8 日投竹警偵字第1080014943號函附之職務報告等資料（本 院卷第153-159 頁）。而員警以鄒金龍於108 年7 月間，在 南投縣南投市及臺中市大里區，以每包4000元販賣海洛因與 被告等情報告臺灣南投地方檢察署檢察官（現由該署檢察官 偵查中），然觀上開事證，本件販賣第一級毒品犯行，犯罪 時間既在108 年7 月間之前，要難認定鄒金龍為本案所為各 次交易之毒品來源，無依上開規定減免其刑之餘地。 ㈣刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權 ，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為 人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則 與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感 情。刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑 ，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌 之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時 ，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予 以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之 原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低 度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。且販賣毒品案件中 ，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同 ，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者 同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造 成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適 當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可 依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可 憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案 裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度 台上字第6157號判決參照）。查販賣第一級毒品罪之法定刑 為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新台幣2000萬 元以下罰金」，不可謂不重，本院審酌被告販賣第一級毒品 海洛因之各次犯行，販賣之價、量非鉅，相較於交易價量動
輒以數百公斤、數百萬元、甚為數千萬元計之大盤毒梟而言 ，對社會秩序與國民健康之危害，自非達罪無可赦之嚴重程 度。其如犯罪事實欄即附表所示之販賣第一級毒品犯行， 如僅依毒品危害防制條例第17條第2 項規定予以減刑，最輕 本刑仍達有期徒刑15年，在客觀上足以引起一般人之同情， 有情輕法重之情形，爰就其上開販賣第一級毒品海洛因之犯 行，再依刑法第59條規定酌減其刑。
㈤被告如犯罪事實欄即附表所示之販賣第一級毒品犯行，均 有二種以上刑之減輕事由，應依法遞減其刑。
㈥爰審酌被告自陳：高中肄業之智識程度，經濟狀況貧困，家 中有母親、2 名小孩等家庭生活狀況；被告智識程度並無明 顯不足或較一般人低落之情形，對於第一級毒品不得持有、 販賣已有認識，而販賣毒品行為乃毒品禍害之源，其源不斷 ，則流毒所及，致使買受之吸毒者更加產生依賴性及成癮性 ，非僅多數人之生命、身體受其侵害，社會安樂國家富強之 整體法益受損亦不能免，為害之鉅，當非個人一己之生命、 身體法益所可比擬，嚴重戕害國民之身心健康，危害社會非 輕，並被告所用之手段方式、本件犯罪之獲利情形，及被告 坦承犯行等犯後態度、協助員警查獲鄒金龍等一切情狀，核 情分別量處如主文（如附表）所示之刑，並就本案宣示之有 期徒刑定其應執行之刑。
四、沒收
㈠被告所犯如犯罪事實欄即附表所示各次販賣第一級毒品犯 行，因而取得如附表所示各犯罪所得，均應依刑法第38條之 1 第1 項前段規定宣告沒收，且依刑法第38條之1 第3 項規 定諭知追徵其價額。
㈡扣案OPPO廠牌行動電話1 具（含門號0000000000號SIM 卡1 枚），為供被告犯如附表編號1-10、18、19號所示販賣第一 級毒品所用之物，且為被告所有，業據被告供明在卷，並有 前揭通訊監察譯文附卷可稽，應依毒品危害防制條例第19條 第1 項之規定諭知沒收。
五、移送併辦意旨（108 年度偵字第3759號）之犯罪事實與本案 起訴犯行屬事實上同一，本為起訴效力所及，本院自應併辦 審理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官石光哲提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第四庭審判長法 官 陳宏瑋
法 官 張國隆
法 官 張雅涵
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條第1項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────┬──────┬────┬─────┬───────┬──────────────────────────┐
│編號│ 購毒者及 │ 販毒者及 │交易時間│ 交易處所 │交易毒品種類、│罪名、宣告刑及沒收 │
│ │ 持用門號 │ 持用門號 │ │ │金額(新臺幣) │ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 1 │廖安壽 │劉政德 │108年4月│南投縣（下│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │0000-000000 │0000-000000 │11日6 時│不引縣）南│ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │53分許稍│投市祖祠路│ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │後 │與華陽路中│ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │油加油站 │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 2 │廖安壽 │劉政德 │108年4月│南投市家樂│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │0000-000000 │0000-000000 │25日19時│福量販店旁│ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │14分許稍│南投郵局路│ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │後 │口對面樹下│ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 3 │廖安壽 │劉政德 │108年5月│南投市家樂│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │0000-000000 │0000-000000 │5日18時 │福量販店旁│ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │10分許稍│南投郵局路│ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │後 │口對面樹下│ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 4 │廖安壽 │劉政德 │108年5月│南投市彰南│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │0000-000000 │0000-000000 │9日22時 │路一段573 │ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │47分許稍│號7-11超商│ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │後 │前停車場 │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 5 │廖安壽 │劉政德 │108年5月│南投市家樂│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │0000-000000 │0000-000000 │19日19時│福量販店旁│ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │4 分許稍│南投郵局路│ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │後 │口對面樹下│ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 6 │廖安壽 │劉政德 │108年5月│南投市嘉和│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │0000-000000 │0000-000000 │21日17時│里彰南路一│ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │32分許稍│段639 巷65│ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │後 │弄口(廖安 │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │壽家巷口) │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 7 │廖安壽 │劉政德 │108年5月│南投市嘉和│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │0000-000000 │0000-000000 │25日6 時│里彰南路一│ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │46分許稍│段639 巷65│ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │後 │弄口(廖安 │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │壽家巷口) │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 8 │廖安壽 │劉政德 │108年5月│南投市嘉和│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │0000-000000 │0000-000000 │29日18時│里彰南路一│ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │21分許稍│段639 巷65│ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │ │後 │弄口(廖安 │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │壽家巷口) │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 9 │陳金城 │劉政德 │108年4月│南投市祖祠│海洛因、1000元│劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 │
│ │0000-000000 │0000-000000 │13日7時 │路與復興路│ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │40分許稍│口7-11超商│ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │後 │前 │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 10 │陳金城 │劉政德 │108年4月│竹山鎮秀傳│海洛因、1000元│劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 │
│ │0000-000000 │0000-000000 │17日12時│醫院對面 │ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │(000-0000000│ │許 │7-11超商前│ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，│
│ │公共電話) │ │ │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 11 │陳盈元 │劉政德 │108年5月│署立南投醫│海洛因、1000元│劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 │
│ │ │ │17日5時 │院前(南投 │ │未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一│
│ │ │ │42分許 │市南陽路) │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 12 │陳盈元 │劉政德 │108年5月│署立南投醫│海洛因、1000元│劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 │
│ │ │ │19日6時 │院前(南投 │ │未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一│
│ │ │ │34分許 │市南陽路) │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 13 │陳盈元 │劉政德 │108年6月│署立南投醫│海洛因、1000元│劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 │
│ │ │ │16日6時 │院前(南投 │ │未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一│
│ │ │ │29分許 │市南陽路) │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 14 │陳世紋 │劉政德 │108年5月│署立南投醫│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │ │ │17日6時5│院前(南投 │ │未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │分許 │市南陽路) │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 15 │陳世紋 │劉政德 │108年5月│署立南投醫│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │ │ │29日6時 │院前(南投 │ │未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │46分許 │市南陽路) │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 16 │陳瑞煌 │劉政德 │108年5月│署立南投醫│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │ │ │17日6時 │院前(南投 │ │未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │6分許 │市南陽路) │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 17 │陳瑞煌 │劉政德 │108年6月│署立南投醫│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │ │ │17日6時 │院前(南投 │ │未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │6分許 │市南陽路) │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 18 │高文延 │劉政德 │108年4月│署立南投醫│海洛因、1000元│劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 │
│ │0000-000000 │0000-000000 │25日6時 │院旁(南投 │ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │1 分許稍│市南陽路) │ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │ │後 │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 19 │高文延 │劉政德 │108年5月│國道3 號名│海洛因、500元 │劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月。 │
│ │(000-0000000│0000-000000 │25日18時│間收費站旁│ │扣案OPPO廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM 卡壹│
│ │公共電話)、 │ │25分許稍│工作站 │ │枚）沒收；未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│
│ │0000-000000 │ │後 │ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 20 │謝勝順 │劉政德 │108年5月│署立南投醫│海洛因、1000元│劉政德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年柒月。 │
│ │ │ │18日6時 │院旁(南投 │ │未扣案販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一│
│ │ │ │27分許 │市南陽路) │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴──────┴──────┴────┴─────┴───────┴──────────────────────────┘