臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第855號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅志光
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第600 號），本院裁定如下：
主 文
羅志光所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑貳年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅志光因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條 第1 項第1 款、第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定 有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑 人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第 5 款、第53條規定參照。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定 得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易 科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標 準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參照）。三、查受刑人因犯如附件所示之各罪，分別經法院判決如附件所 示之罪刑確定，其最後審理事實諭知判決者，為本院108 年 度審易字第352 號判決，本院自有管轄權，合先說明。又受 刑人已具狀請求檢察官就附件編號1 所示不得易科罰金之罪 ，與附件編號2 所示得易科罰金之罪聲請定應執行刑，此有 臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定 應執行刑調查表1 份附卷可稽。本院審核如附件所示案件之 判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認聲請為正當， 爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第五庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日