臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第453號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 胡榮格
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第4911號），本院判決如下：
主 文
胡榮格犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元及如附表所示之物，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
胡榮格基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出 入之場所賭博財物之犯意，自民國108年10月21日起至108年 10月22日19時26分許為警查獲時止，以其位在南投縣○○鄉 ○○街00號之居所及南投縣○○鄉○○路0○0號之「沐野汽 車旅館」608號房，作為公眾得出入之賭博場所，供不特定 賭客至該處所簽賭，聚集不特定之賭客下注，其賭博方式係 由不特定之賭客以即時通訊軟體傳送LINE訊息簽賭之方式向 胡榮格下注，每注賭金為新臺幣（下同）80元，自數字1號 至49號間，任選號碼組合為1注，而與每週二、四、六晚間 所開獎之香港六合彩開獎號碼核對。賭客如簽中「2星」（ 即簽中2個號碼）者，每注可得簽注金額5700元之彩金，簽 中「3星」（即簽中3個號碼）者，每注可得簽注金額5萬70 00元之彩金，如未簽中，則所簽注之賭金歸胡榮格所有，胡 榮格藉此以牟利。嗣於108年10月22日19時26分許前之某時 ，為警持本院核發之搜索票，前往胡榮格位在南投縣○○鄉 ○○街00號之居所，見胡榮格外出，員警遂尾隨胡榮格至南 投縣○○鄉○○路0○0號之「沐野汽車旅館」608號房，員 警出示搜索票後，於同日19時26分許，經胡榮格同意搜索， 遂在「沐野汽車旅館」608號房執行搜索，並扣得胡榮格所 有供簽賭所用如附表所示之物。
二、認定本件犯罪事實所憑之證據及理由:
前揭犯罪事實，業據被告胡榮格於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有自願受搜索同意書、本院108年聲搜字第568號搜索票 、南投縣政府警察局搜索扣押筆錄、集集分局扣押物品目錄 表、扣押物品收據、勘察採證同意書、南投縣政府警察局集
集分局刑事案件報告書等件及現場照片6張、手機翻拍照片7 張及扣案附表所示之物可稽，堪認被告之任意性自白與事實 相符，被告犯行足以認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）本案賭博方式係以當期香港特區政府開出「六合彩」中獎 號碼之偶然機率，決定金錢之勝負，而由被告提供賭博場 所，接受不特定賭客簽賭，復根據輸贏結果收取賭資或發 放彩金。
（二）按刑法第268條之圖利供給賭博場所罪之所謂「提供賭博 場所」，應指提供聯繫賭博意思之空間而言，亦即有一定 之所在可供人賭博財物即可。又刑法之聚眾賭博罪，所稱 「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱 未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之 財物進行賭博者，亦屬之。
（三）核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、 第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意 圖營利聚眾賭博罪。
（四）次按，刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延 續實行之特徵，行為人基於概括之犯意，在密切接近之一 定時、地持續實行之重覆性行為，倘依社會通念，於客觀 上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價 上，即應僅成立一罪，即所稱「集合犯」之職業性、營業 性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從 事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是。是查 ，被告自108年10月21日起至同年10月22日為警查獲時止 ，提供上開處所經營簽賭站並與不特定人對賭，其中，所 犯意圖營利供給賭博場所罪與聚眾賭博罪部分，因該等犯 罪態樣本質上具有反覆、延續實施之特質，依社會通念， 即屬「集合犯」，應各論以包括一罪；又被告於上開期間 內，先後多次與不特定賭客賭博財物，則屬侵害同一社會 法益之接續犯罪。又被告以一行為同時觸犯上開3罪名， 依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪。（五）被告前因賭博案件，經本院以105年度投簡字第106號判決 判處有期徒刑3月確定，於105年5月19日易科罰金執行完 畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽， 是其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，已符合刑法第47條第1項之法律要件。本 院依司法院釋字第775號解釋意旨衡酌本案，考量被告前 有多次之賭博前案，仍再犯本案賭博之罪，且被告前開構 成累犯之罪與本案亦均屬同類型之賭博罪，應有依累犯規
定加重之必要，從而，依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
（六）爰審酌被告有賭博之前案紀錄，此有上開被告前案紀錄表 在卷可憑，竟不知合法賺取財物，再次不法經營上開賭博 從中獲取不法利益，並助長賭風及社會僥倖心理，使人易 趨於遊惰，養成不良習慣，對社會風氣有極為不良之影響 ，惟被告經營之規模不大，暨其犯罪後坦承犯行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、沒收部分：
（一）末按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於 犯罪行為人者，得沒收之（刑法第38條第2項前段參照） 。本案扣案如附表所示之物為被告所有供本案經營六合彩 賭博所用，均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。（二）又被告於檢察官訊問時供稱其獲利為1500元等語（見偵卷 第20頁），且查卷內亦無其他積極證據足資認定被告本案 獲利之確實數額，依罪疑惟輕，有利被告原則，認定被告 本案經營六合彩期間之獲利為1500元尚屬妥適。從而，被 告本案犯罪所得1500元既已主動交付臺灣南投地方檢察署 檢察官扣案，此有臺灣南投地方檢察署查扣犯罪所得檢視 表、收受贓證物品清單在卷可憑，爰依刑法第38條之1第1 項規定，亦宣告沒收之。
五、適用法律之依據：刑事訟訴法第449條第1項、第454條第1項 、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條前、後 段、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條 之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官黃淑美聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表
┌──┬──────────┬───┐
│編號│物品名稱 │ 數量 │
├──┼──────────┼───┤
│ 1 │六合彩簽單（108年10 │2張 │
│ │月21日） │ │
├──┼──────────┼───┤
│ 2 │六合彩簽單（108年10 │4張 │
│ │月22日） │ │
├──┼──────────┼───┤
│ 3 │行動電話機具（含門號│1支 │
│ │0000000000號SIM卡1張│ │
│ │） │ │
└──┴──────────┴───┘