臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第451號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林慶銅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5133
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易
判決處刑如下：
主 文
林慶銅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告林慶銅所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡累犯
⒈被告前於103 年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下 稱臺中地院）以103 年度易字第542 號判處有期徒刑7 月， 上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以103 年度上易字第875 號駁回上訴確定；於104 年間，因竊盜案件，經臺中地院以 104 年度審簡字第548 號判處有期徒刑4 月確定；於同年間 ，因竊盜案件，經臺中地院以104 年度中簡字第602 號判處 有期徒刑4 月確定；於同年間，因竊盜案件，經臺灣嘉義地 方法院（下稱嘉義地院）以104 年度嘉簡字第523 號判處有 期徒刑3 月確定；於同年間，因竊盜案件，經臺中地院以10 4 年度審易字第680 號判處有期徒刑4 月確定；上開各案之 罪，嗣經臺中地院以105 年度聲字第1460號裁定應執行有期 徒刑1 年5 月確定（下稱甲案群；指揮書執行完畢日為105 年6 月16日）。
⒉被告另於104 年間，因竊盜等案件，經臺中地院以104 年度 審易字第1034號分別判處有期徒刑4 月（共5 罪）確定；於 同年間，因竊盜等案件，經臺中地院以104 年度審簡字第11 21號判處有期徒刑4 月（共2 罪）確定；上開各案之罪，嗣 經臺中地院以105 年度聲字第1306號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定（下稱乙案群；指揮書執行完畢日為107 年1 月 16日）。
⒊被告復於106 年間，因竊盜案件，經嘉義地院以106 年度嘉 簡字第973 號判處有期徒刑4 月確定；於同年間，因竊盜案 件，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以106 年度易字
第792 號判處有期徒刑4 月確定；上開各案判處有期徒刑之 罪，嗣經雲林地院以106 年度聲字第83 8號裁定應執行有期 徒刑6 月確定（下稱丙案群；指揮書執行完畢日為107 年10 月7 日）。
⒋被告入監接續執行甲、乙案群後，於106 年3 月13日縮短刑 期假釋出監（甲案群已執行完畢）並付保護管束。其假釋嗣 經撤銷餘有殘刑9 月又14日，復入監接續執行前揭殘刑、丙 案群後，於107 年10月7 日執行完畢（再接續執行拘役50日 至107 年11月26日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷供參。而其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。復參其所犯前開案件 與本案均屬故意犯罪，可認其對前次刑罰反應力薄弱，倘加 重其最低法定刑，核無司法院釋字第775 號解釋所示之罪刑 不相當情形，爰依刑法第47條第1 項加重其刑。 ㈢爰審酌被告已有多次竊盜之前案紀錄，有前揭被告前案紀錄 表足憑。竟仍不思以己力賺取財物，而任意竊取被害人朱束 鑾所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實 非可取；並考量其所竊得之物，業經被害人領回，有贓物認 領保管單1 紙在卷可證（見警卷第30頁），損害並未擴大； 兼衡其坦承犯行，然迄未與被害人達成和解，以賠償被害人 所受損害之犯後態度；暨其為國中肄業之智識程度、自陳家 庭經濟小康之生活狀況等一切情形，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠扣案之斜背包（內含現金新台幣3,747 元），固為被告犯本 案之所得，且曾受其實際支配，然業經實際合法發還被害人 ，已如前述，是依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收 ，附此敘明。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項。 ㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
本案經檢察官陳豐勳提起公訴，經本院改以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
南投簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第5133號
被 告 林慶銅 男 60歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○街00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林慶銅曾有21次竊盜、1 次軍法- 逃亡及2 次賭博等前科， 其中最近2 次竊盜犯行，分別經臺灣嘉義地方法院以106 年 度嘉簡字第973 號判決處有期徒刑4 月確定；經臺灣雲林地 方法院以106 年度易字第792 號判決處有期徒刑4 月確定。 以上2 案，嗣經臺灣雲林地方法院以106 年度聲字第838 號 裁定應執行有期徒刑6 月確定，並於民國107 年10月7 日執 行完畢。詎其猶不知悔悟，於108 年11月6 日晚間8 時55分 許，在南投縣○○市○○○街00號前，見在該處擺攤之朱束 鑾將其所有斜背包置於攤位下，竟意圖為自己不法所有，基 於竊盜犯意，徒手竊取該斜背包( 內含新臺幣3,747 元) 得 逞。嗣經朱束鑾發現遭竊追喊林慶銅，林慶銅為警當場逮捕 ，扣得該斜背包( 已發還) ，始查悉上情。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林慶銅於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人朱束鑾、證人即協助逮捕民眾王仁傑於警 詢中證述情節大抵相符，復有贓物認領保管單1 紙、現場照 片4 張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可 參，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
檢 察 官 陳豐勳