臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審原訴字第15號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 柯金強
指定辯護人 公設辯護人許定國
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3295
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
柯金強犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠柯金強於民國108 年6 月10日22時許，在位於南投縣○○鄉 ○○村○○段地號320 號上之餐館內，基於傷害之犯意，持 該館內之塑膠椅子1 支砸向李仕龍，進與李仕龍發生拉扯， 致李仕龍受有頭部鈍傷、左耳挫傷合併撕裂傷等傷害。 ㈡案經李仕龍訴由南投縣政府警察局仁愛分局報告臺灣南投地 方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告柯金強於警詢、偵訊、本院準備程序與審理中之自白。 ㈡證人即告訴人李仕龍於警詢時之指述。
㈢埔基醫療財團法人埔里基督教醫院診斷證明書、和解書各1 份、監視錄影擷取畫面6 張。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告遇事未思以理性方式解決紛爭，竟以前開方式傷 害告訴人，致告訴人受有前開傷害，所為應予非難；兼衡其 坦承犯行，且與告訴人以新臺幣（下同）6 萬元達成和解， 然迄今僅給付2 千元而未依約履行賠償之犯後態度（見警卷 第13、24頁、本院卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收部分：
被告持以傷害告訴人之塑膠椅子1 支，固係供其犯本案所用 之物，然查卷內尚無證據足認係其所有之物，尚無從依刑法 第38條第1項宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1第1 項。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官張弘昌提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
刑事第五庭 法 官 葉峻石
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。