臺灣南投地方法院刑事判決 108年度原交易字第6號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 曾浩宇
選任辯護人 李宗炎律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（10
8 年度偵字第854 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（108 年
度投原交簡字第22號），改通常程序審判，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾浩宇於民國107 年12月2 日下午，駕 駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，搭載其父曾桂森，沿南 投縣埔里鎮育溪路由西往東方向行駛，嗣於同日下午2 時50 分許，途經埔里鎮育溪路草鞋枝13號電線桿旁，適同向前方 由謝柏葳騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，搭載告訴 人呂偲嘉行經該處，被告原應注意欲超車時，應俟前行車減 速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越 ，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間 隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線， 而依當時天候為晴天，光線為日間自然光線，道路無缺陷亦 無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，在超車時，未與謝柏葳所騎乘之機車保持半公尺 以上之間隔，其所駕駛之汽車，因而擦撞告訴人之左側肩膀 、左側手肘、左側踝部，致告訴人受有左側肩膀挫傷、左側 手肘挫傷、左側踝部挫傷等傷害，因認被告涉犯修正前刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、本案告訴人告訴被告過失傷害，經檢察官提起公訴，認被告 係涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已 成立調解，嗣告訴人具狀向本院撤回告訴，有撤回告訴狀各 1 份在卷可稽，揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 葉峻石
法 官 葛耀陽
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日