臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
108年度南簡補字第302號
原 告 石曉梅
訴訟代理人 石陞祿
被 告 吳妙文
上列當事人間請求修繕房屋漏水等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之翌日起七日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖仟捌佰元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不 合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序亦 有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有 明文。
二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計 算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1 項前段分別定有明文。因定期給付或定期收益涉訟，以權利 存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期 間；但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10亦 有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額 ，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應 以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院10 3年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。三、經查：
㈠本件原告起訴請求被告將門牌號碼臺南市○區○○路○段00 0巷00○0號房屋漏水予以修復後，賠償原告新臺幣（下同） 42,500元，及自民國107年9月1日起至被告漏水修繕完畢止 每月2萬5,000元之房租損失。揆諸上開說明，原告請求被告 修繕房屋漏水部分，應以預估修繕費用之價額核定之，而依 原告起訴狀檢附之估價單（見本院108年度南司簡調字第109 3號卷第39頁），修繕費用為42,500元，是此部分訴訟標的 價額核定為4萬2,500元。而原告請求被告賠償其房租損失部 分，具定期給付性質，核定其訴訟標的價額，即應依民事訴 訟法第77條之10規定，依原告對於被告之權利存續期間定之 ；惟衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時亦
確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判決就私權爭 執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定判決如認原告私權 存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給付，原告之 權利並因被告之履行給付而消滅；如認原告私權不存在，原 告於判決確定時起，即不得再行主張其權利存在；是以判決 確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續之依據。又本件上 訴利益未逾150萬元，為不得上訴於第三審之案件，參考各 級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案 件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，即34個月， 未逾民事訴訟法第77條之10規定之10年期限，以此為計算基 準，核定此部分訴訟標的價額為85萬元（計算式：每月25,0 00元×34個月＝85萬元）。
㈡綜上所述，本件訴訟標的價額核定為89萬2,500元（計算式 ：42,500元＋850,000元＝892,500元），應徵收第一審裁 判費9,800元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起7日內補繳， 逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 曾美滋