給付租金
臺南簡易庭(民事),南簡字,108年度,870號
TNEV,108,南簡,870,20191231,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　108年度南簡字第870號
原　　　告　中租汽車租賃股份有限公司

法定代理人　楊子汀
訴訟代理人　康家榮

　　　　　　黃信文
被　　　告　鑫鴻精密科技股份有限公司

兼
法定代理人　許鴻獅


被　　　告　陳芊秀


上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國108 年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟貳佰元。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時聲明為：被告應連帶給付 原告新臺幣（下同）68,500元，及自民國108 年2 月25日起 至清償日止，按日息萬分之5 計算之利息，暨違約金904,20 0 元（見本院卷第5 頁）。嗣於本院審理時變更其聲明為： 被告應連帶給付原告154,200 元（見本院卷第86頁）。核原 告上開所為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前 揭法律規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告鑫鴻精密科技股份有限公司（下稱鑫鴻公司 ）於107 年12月間，邀同被告許鴻獅、陳芊秀為連帶保證人 ，與原告簽訂車輛租賃契約（下稱系爭契約），約定以每月



租金68,500元承租原告所有車牌號碼000-0000號甲種租賃小 客車（下稱系爭車輛），租金應於當月25日前給付，租賃期 間自107 年12月5 日起至118 年12月4 日止，被告鑫鴻公司 並交付保證金750,000 元予原告。詎被告鑫鴻公司自108 年 2 月份起，用以給付租金之支票，業因存款不足而遭退票， 原告遂於同年4 月間寄發存證信函予被告作為終止系爭契約 之意思表示，並依系爭契約第9 條第3 項規定，請求被告給 付違約金904,200 元，經扣除保證金750,000 元後為154,20 0 元【計算式：904,200 元－750,000 元＝154,200 元】， 為此，爰依系爭契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等 語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、系 爭車輛新領牌照登記書及行車執照、支票及退票理由單、存 證信函及回執、票據明細查詢表（見本院卷第7 頁至第9 頁 、第74頁至第77頁、第91頁至第97頁）。而被告既未於言詞 辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依 上開調查證據之結果，已堪信原告之主張為真實。四、綜上所述，原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付154,200元，為有理由，應予准許。五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民 事訴訟法第85條第2 項及第87條第1 項分別定有明文。經核 本件訴訟費用確定為1,660 元（即第一審裁判費），應由敗 訴之被告連帶負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職 權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項、第87條第 1 項。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 蘇嬿合