臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1354號
原 告 詹佳運
被 告 陳諺均
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國108年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國一０八年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告曾先後於民國106年3月22日、106年4月 17日向原告借款新臺幣（下同）300,000元、200,000元，至 108年2月28日止僅陸續還款230,000元，被告遂簽發如附表 所示之本票1紙（下稱系爭本票），約定108年8月28日償還 積欠之270,000元，未料屆期經提示，竟不獲支付，雖經屢 次催討並寄發存證信函，仍置之不理，爰依票據之法律關係 提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告雖未於言詞辯論期日到場，然具狀表示：其就原告所稱 債務均未否認，但原告不同意被告分期攤還，其實在有困論 而無法一次清償等語。
四、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，業據其提出系爭本票、臺南虎尾寮 郵局第201號存證信函及中華郵政掛號郵件收件回執各1份 為證（見本院108年度南簡補字第242號卷第17-23頁）。 又被告雖未於言詞辯論期日到場，然具狀自承其積欠原告 上揭款項乙節，則本院依上開調查證據之結果，堪信原告 主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名 ，得以蓋章代之；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同 ；發票人或背書人，得為免除作成拒絕證書之記載；發票 人為前項記載時，執票人得不請求作成拒絕證書，而行使 追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到 期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法
第5條第1項、第6條、第121條、第124條準用第94條第1項 、第2項前段、第97條第1項第2款分別定有明文。查本件 被告既為系爭本票之發票人，自應依系爭本票所載文義負 責，不得拒絕給付票款，是原告依票據之法律關係，請求 被告給付系爭本票票款270,000元，及自到期日即108年8 月28日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項分別定有明文。查本件訴訟費用為2,870元，應由敗訴之 被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免 為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 程伊妝
附表：
┌──┬─────┬──────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│發 票 人│發 票 日│到 期 日 │ 票面金額 │本票號碼 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼─────┤
│ 1 │陳諺均 │108年2月28日│108年8月28日 │270,000元 │000000000 │
└──┴─────┴──────┴───────┴─────┴─────┘