臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1287號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 邱惠珠
被 告 顏維琳
顏清雄
陳寶貴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟陸佰貳拾捌元，及如附表二所示之利息及違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，其中新臺幣壹仟元由被告連帶負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1 項前段定有明文。本件被告之住所地，雖均非在本院轄區 內，惟依兩造簽訂之放款借據（下稱系爭借據）第18條所載 （見本院卷第15頁），有關本借款債務訴訟，合意本院為第 一審管轄法院，是本院對於本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告顏維琳前就讀崑山科技大學時，於民國92年 8 月間邀同被告顏清雄、陳寶貴為連帶保證人，與原告簽訂 額度為新臺幣（下同）800,000 元之系爭借據，由被告顏維 琳出具「就學貸款申請撥款通知書」分次動用。嗣原告撥款 總計543,260 元予被告顏維琳，依約被告顏維琳應於本教育 階段學業完成後滿1 年之次日起，依年金法按月平均攤還本 息及按中華郵政股份有限公司1 年期定期儲蓄存款機動利率 加計週年利率0.15% 再減去原告自行公告減少之週年利率0. 06% 計算即週年利率1.15% 之利息，如未依約清償或攤還本 金時，債務視為全部到期，若違約經轉列催收款時，上開借
款利息改按轉催日應負擔之利率加計週年利率1%計算即週年 利率2.15% 之利息；又依系爭借據第6 條約定，倘被告顏維 琳不依期償還本息時，另按遲延還本付息部分，本金自到期 日起，遲延利息自應付息日起，逾期6 個月以內者，按應繳 款日之本借款遲延利率10% ，逾期超過6 個月者，就超過6 個月部分，按上開遲延利率20% 計付違約金。詎被告顏維琳 自108 年2 月13日起即未依約清償，債務視為全部到期，尚 積欠本金105,628 元及如附表所示之利息及違約金，原告於 108 年8 月6 日將其轉列催收款，被告顏清雄、陳寶貴為連 帶保證人，自應對上開債務負連帶清償責任。為此，爰依消 費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明： 被告應連帶給付105,628 元，及如附表一所示之利息及違約 金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放出 查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、系爭借據、就學貸 款申請撥款通知書、就學貸款利率資料、教育部函、令、中 華郵政股份有限公司1 年定期儲蓄存款利率資料及就學貸款 歷史明細批次查詢為證（見本院卷第11頁至第23頁、第40頁 至第47頁）。而被告既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據調查之結果，已 堪信原告之主張為真實。
四、按甲方即被告顏維琳倘不依期還本或付息時，除願就遲延還 本部分，自遲延時起按應繳款日之本借款利率計付遲延利息 外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應 付息日起，照應還款項，逾期6 個月以內者，按應繳款日之 本借款利率10% ，逾期6 個月以上者，就超過6 個月之部分 ，按應繳款日之本借款利率20% 計付違約金，系爭借據第6 條定有明文。經查，被告顏維琳自108 年2 月13日起即未依 約清償，業經認定如前，則原告依據系爭借據所得請求之違 約金，應自108 年2 月14日起算，逾期6 個月以內即108 年 2 月14日起至108 年8 月13日止，按本借款利率10% ；逾期 6 個月以上即108 年8 月14日起至清償日止，按本借款利率 20% 計付。又原告於108 年8 月6 日將對被告之上開債權轉 列催收款，本借款利率自該日起改為週年利率2.15% 計算， 是108 年8 月6 日起至108 年8 月13日止之違約金，即應以 週年利率2.15% 之10% 計算，準此，原告請求被告連帶給付 原告105,628 元，及如附表二所示之利息及違約金，即屬有 據，逾此範圍之請求，則屬無據。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付105,628 元，及如附表二所示之利息及違約金， 為有理由，應予准許。逾上開範圍所為之請求，則為無理由 ，應予駁回。
六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴 者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為 訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第85條第2 項及第87 條第1 項分別定有明文。本院酌量兩造訴訟勝敗情形，認第 一審訴訟費用即裁判費1,110 元，由被告連帶負擔1,000 元 ，餘由原告負擔，爰判決如主文第3 項所示。
七、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 部分敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2 項、 第87條第1 項。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 蘇嬿合
【附表一】
┌─────┬─────┬─────────────┬─────────────┐
│借款金額 │結欠金額 │利息計算方式及起迄期間 │違約金計算方式及起迄期間 │
│（新臺幣）│（新臺幣）│（民國） │（民國） │
├─────┼─────┼─────────────┼─────────────┤
│543,260元 │105,628元 │㈠自108 年1 月13日起至108 │㈠自108 年2 月14 日起至108│
│ │ │ 年8 月5 日止，按週年利率│ 年8 月5 日止，按週年利率│
│ │ │ 1.15%計算。 │ 1.15% 之10% 計算之違約金│
│ │ │㈡自108 年8 月6 日起至清償│ 。 │
│ │ │ 日止，按週年利率2.15% 計│㈡自108 年8 月6 日起至清償│
│ │ │ 算。 │ 日止，按週年利率2.15% 之│
│ │ │ │ 20%計算之違約金。 │
└─────┴─────┴─────────────┴─────────────┘
【附表二】
┌─────┬─────┬─────────────┬─────────────┐
│借款金額 │結欠金額 │利息計算方式及起迄期間 │違約金計算方式及起迄期間 │
│（新臺幣）│（新臺幣）│（民國） │（民國） │
├─────┼─────┼─────────────┼─────────────┤
│543,260元 │105,628元 │㈠自108 年1 月13日起至108 │㈠自108 年2 月14 日起至108│
│ │ │ 年8 月5 日止，按週年利率│ 年8 月5 日止，按週年利率│
│ │ │ 1.15%計算。 │ 1.15% 之10% 計算之違約金│
│ │ │㈡自108 年8 月6 日起至清償│ 。 │
│ │ │ 日止，按週年利率2.15% 計│㈡自108 年8 月6 日起至8 月│
│ │ │ 算。 │ 13日起至清償日止，按週年│
│ │ │ │ 利率2.15% 之10% 計算之違│
│ │ │ │ 約金。 │
│ │ │ │㈢自108 年8 月14日起至清償│
│ │ │ │ 日止，按週年利率2.15% 之│
│ │ │ │ 20% 計算之違約金。 │
└─────┴─────┴─────────────┴─────────────┘
, 台灣公司情報網