清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,27797號
TPEV,96,北簡,27797,20191209,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　96年度北簡字第27797號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　羅聯福
訴訟代理人　陳璟威
被　　　告　邱稚雪
　　　　　　陳士軒
上列當事人間96年度北簡字第27797號清償借款事件 ，於中華民
國96年7月25日言詞辯論終結，同年8月8日下午4時在本院臺北簡
易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　熊志強
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　何建磊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬捌仟伍佰柒拾肆元，及自民國九十六年四月四日起至清償日止，按年利率百分之八點二六計算之利息，暨自民國九十六年五月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾萬捌仟伍佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告邱稚雪以其餘被告為連帶保證人向原告借款 （金額：新臺幣2,100,000元），迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被



告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 游曉婷
法 官 熊志強
以上筆錄抄本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
書記官 陳怡如
　
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元