臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北簡聲字第252號
聲 請 人 許孟華
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參萬參仟參佰零參元後，本院一百零八年度司執字第一二五九八三號清償債務事件之強制執行程序，於本院一百零八年度北簡字第一八零零九號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第 2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺 抗字第442號裁定參照）。
二、經查，相對人於民國108年10月15日以本院104年度司執寅字 第 59907號債權憑證為執行名義，聲請臺灣新北地方法院以 108 年度司執字第130076號清償債務事件對聲請人之財產為 強制執行，其聲請執行債權金額為新臺幣（下同） 222,017 元及其中221,813元自99年3月21日起至104年8月31日止，按 年息20%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年 息 15%計算之利息，暨取得執行名義、強制執行之費用。嗣 臺灣新北地方法院將本件執行事件移送本院，本院於 108年 11月21日核發北院忠 108年度司執水字第125983號扣押命令 ，禁止聲請人在上開債權額之範圍內，收取對於第三人交通 部公路總局臺北市區監理所之每月應領薪資或為其他處分， 第三人亦不得對其清償。嗣聲請人於108年12月2日以相對人 為被告，向本院提起108年度北簡字第18009號債務人異議之 訴等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異議之訴事件 卷宗，核閱明確。聲請人既已提起債務人異議之訴，其聲請 裁定停止上開執行事件之執行程序，與強制執行法第18條第
2項規定即無不合。
三、查相對人於上開執行事件聲請執行之債權額為 222,017元， 業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。又上開執行程序停 止執行期間最遲應至本院108年度北簡字第18009號債務人異 議之訴事件判決確定，而該事件之訴訟標的未逾50萬元，依 民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序，其期限 參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審 審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，共計2年10個月， 加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之 訴審理期限約需 3年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議 之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對 人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總 額之法定遲延利息即33,303元（計算式：222,017元×5%×3 年＝33,302.55 元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人 提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害 額。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 陳黎諭
, 台灣公司情報網