臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第17923號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 葉啓栯
被 告 朱明縣即卡貝斯洋行
張育仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟陸佰玖拾玖元，及自民國一百零八年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之七點一九計算之利息，暨自民國一百零八年八月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按年息百分之零點三一九計算之違約金，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按年息百分之零點六三八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬捌仟陸佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有授信總約定書第54條第 2 項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張被告朱明縣即卡貝斯洋行邀同被告張育仁為連帶保 證人，於民國107 年1 月9 日與原告貸款新臺幣 1,400,000 元，原告借款後，被告未依約清償，迄今共積欠如主文第 1 項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信總約 定書、授信條件約定書、授信動用申請書、連帶保證約定書 、歷史交易明細查詢、支票、退票理由單、存放款利率歷史 資料查詢等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相 當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第 1 項規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為 真實。從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第 1 項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第 2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980 元
合 計 2,980 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網