清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,17509號
TPEV,108,北簡,17509,20191230,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第17509號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人　丁予康　


訴訟代理人　徐霈淇　
被　　　告　蕭峻粮　



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟參佰捌拾參元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷信用貸款契約書第 20條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9 月23日向原告借款新臺幣（下 同）300,000 元（帳號：000000000000-00 ），詎被告未依 約清償，尚欠如主文第1 項所示項未還，為此依契約法律關 係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、放款 當期交易明細表等件為證，且被告經合法通知又未提出任何 書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告 依契約法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為3,090 元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日




臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 賴敏慧
附表：
┌────────────┬─────────────┐
│利息 │違約金 │
├───────┬────┼────────┬────┤
│期間 │年利率 │期間 │年利率 │
├───────┼────┼────────┼────┤
│ │ │自94年3 月1 日起│0.988% │
│自94年1 月30日│9.88% │至94年8月30日止 │ │
│起至清償日止 │ ├────────┼────┤
│ │ │自94年8 月31日起│1.976% │
│ │ │至清償日止 │ │
├───────┴────┴────────┴────┤
│一、利息按年利率9.88%固定計算。 │
│二、本息遲延違約金，按本金餘額依上述利率之一成（逾期│
│ 六個月以內）及二成（逾期超過六個月）計算。 │
└──────────────────────────┘