給付工程款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,17434號
TPEV,108,北簡,17434,20191231,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第17434號
原　　　告　弘森室內裝修有限公司


法定代理人　楊友森　
訴訟代理人　李耀賓　
被　　　告　林勁絨　

上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於中華民國108年12
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告為設計師，於民國106年12月21日將坐落臺 北市○○○路0段000號8樓之1房屋之地板工程，委由原告施 作，總工程款為新臺幣（下同）169,500元，被告除於簽約 時給付定金40,000元，另於107年6月10日、7月12日、11月 10日各給付5,000元、4,000元、5,000元外，迄今尚積欠工 程款115,500元未清償。爰依契約法律關係，聲明請求如主 文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之請款單、對 話截圖等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主 張為真正。因此，原告依契約法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日




臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元