臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第17406號
原 告 張勤煜
被 告 張武勝
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國108 年12月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零八年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下 稱系爭支票），經屆期提示，竟因存款不足為由而遭退票， 屢經催討未果，爰依票據法律關係，請求被告給付票款。並 聲明：被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國108 年8 月 25日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由 單各1 件為證。被告已於相當時期受合法之通知，既未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認，應認原告主張為 真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示之日起之利息。如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條及第133 條分 別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給 付如主文所示，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
附表：
┌───┬──────┬─────┬──────┬───────┬───────┬─────┐
│發票人│付款人 │票據號碼 │支票發票日 │提示日 │ 利息起算日 │ 金額 │
│ │ │ │ │ │ │（新臺幣）│
├───┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────┤
│張武勝│新光銀行 │TC0000000 │107年11月9日│108 年3月19日 │108 年8月25日 │20萬元 │
│ │林森北路分行│ │ │ │ │ │
└───┴──────┴─────┴──────┴───────┴───────┴─────┘