臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第16479號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 鍾秋蓮 原住新北市○○區○○○路00號16樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108 年
12月31日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟陸佰柒拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬捌仟陸佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告鍾秋蓮經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行 股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：
㈠被告於民國93年8 月6 日向原告請領信用卡使用（卡號：00 00000000000000），依約定被 告即得於特約商店記帳消費 ，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信 用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至108 年10月27 日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）189,409 元未按期給付 。按約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將 每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起 以週年利率20％算至清償日止，又依銀行法第47 條之1 第2 項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超 過週年利率15％。復依約定條款第24條之約定，被告已喪失 期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付如附表 信用卡部分所示之利息。
㈡被告於94年1 月13日向原告申辦台新銀行易貸金卡易貸專案
貸款，核發額度為15萬元，約定自撥款日起按週年利率14.9 ％計算利息。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款， 截至108 年10月17日止，尚欠119,266 元未給付。依約定書 第2 條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還 之全部款項，並應給付如附表易貸金所示之利息。 ㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討，均未置理，爰依契約之 法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 因此，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償如 主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定， 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免 為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,310元
合 計 3,310元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│ 產品 │ 請求金額 │ 計息本金 │週年利率│利息起算日│
│ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ │ （民國） │
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│ 信用卡 │189,409元 │189,409元 │ 20％ │自95年4 月│
│ │ │ │ │28日起至10│
│ │ │ │ │4 年8 月31│
│ │ │ │ │日止 │
│ │ │ ├────┼─────┤
│ │ │ │ 15％ │自104年9月│
│ │ │ │ │1日起至清 │
│ │ │ │ │償日止 │
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│ 易貸金 │119,266元 │119,266元 │ 14.9％ │自95年11月│
│ │ │ │ │25日起至清│
│ │ │ │ │償日止 │
└────┴──────┴──────┴────┴─────┘
, 台灣公司情報網