臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第16306號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤
被 告 蕭達霖
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國108 年
12月16日 言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零捌佰柒拾肆元，及其中新臺幣壹拾參萬肆仟玖佰玖拾捌元自民國九十四年六月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；及其中新臺幣陸萬參仟伍佰零肆元自民國九十三年八月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國88年2 月3 日與原告訂立信用卡使用契約，並請 領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金 ，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘 款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款 截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲 延利息。詎被告請領前開信用卡後使用迄94年6 月23日止， 尚欠消費款新臺幣（下同）134,998 元及利息，總計137,37 0 元迄未清償。
㈡被告於92年7 月24日向原告申請現金卡借款，約定借款最高 限額為50萬元，約定自92年7 月24日起循環動用，利息按年 息18.25 ％採固定利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪
失期限利益，借款視為全部到期。詎被告於93年8 月19日後 即未再依約清償，尚欠63,504元。
㈢被告共計積欠原告200,874 元（含信用卡137,370 元、現金 卡63,504元）未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提 起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
, 台灣公司情報網