臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第15647號
原 告 日盛證券股份有限公司
法定代理人 唐承健
訴訟代理人 陳迎秋律師
被 告 沈明育
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟玖佰伍拾柒元，及自民國一百零八年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟玖佰伍拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有清償協議書第7 條附卷 可憑（見本院卷第72頁），依民事訴訟法第24條規定，本院 自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告於民國107 年5 月22日至原告所屬新莊分公 司開立帳號為386364之受託買賣國內有價證券帳戶，並於10 8 年2 月25日進行易華電子股份有限公司股票（股票代號65 52）先賣後買之當日沖銷交易8,000 股，然因當日未完成反 向買進，遂於次一營業日即108 年2 月26日交易時間內以原 告總公司專戶強制買回以還券，經結算被告應給付之強制買 回價格差額及費用為新臺幣（下同）90,878元，惟被告未依 約於強制買回之次一營業日即108 年2 月27日清償而違約； 另被告於108 年2 月27日現股當沖交易鈊象電子股份有限公 司（股票代號3293），然其未於108 年3 月5 日履行交割義 務而違約，積欠應交割金額33,629元，經結算被告應給付原 告當沖虧損應交割金額及費用124,507 元（計算式：90,878 元＋33,629元＝124,507 元）；嗣雙方就上開債務於108 年 3 月25日簽訂清償協議書，被告同意就本件債務按清償協議 書第2 條之約定分10期償還，且如有遲延，依清償協議書第 3 條之約定，債務視為全部到期，被告除給付本件債務金額 扣除已清償金額之差額外，並應給付按本件債務金額10% 計
算之懲罰性違約金；而被告於108 年3 月5 日即未依清償協 議書第2 條之約定清償第1 期債務，依清償協議書第3 條之 約定，被告已喪失期限利益，原告得請求被告一次清償全部 債務124,507 元及懲罰性違約金12,450元，共計136,957 元 等語。並聲明：被告應給付原告136,957 元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之受託買賣 國內有價證券開戶契約、有價證券買賣對帳單、借券買回償 還款項收付表、清償協議書等資料為證（見本院卷第13頁至 第72頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合 法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依 民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同 自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請 求被告給付136,957 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年 8 月28日（見本院卷第79頁）起至清償日止，按年息5%計算 之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第383 款規定，應依職權宣告假執 行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規定，依 職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440 元
合 計 1,440 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網