臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第15065號
原 告 詹文輝
訴訟代理人 吳永鴻律師
複代理人 黃恭領
被 告 陳清中
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國一百零八年十二月
十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元，及自民國一百零八年二月二十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：緣原告持有被告陳清中所簽發、票據號碼為KF○ ○三二三四一號、票載發票日期為民國一百零七年七月六日 、票面金額為新臺幣（下同）七十五萬元、付款人為板信商 業銀行復興分行之支票一紙（下稱系爭支票），詎原告於一 百零八年二月二十三日提示請求付款，因存款不足及拒絕往 來戶之理由遭退票，經原告履經催討，被告均置之不理，爰 依票據法律關係請求被告給付票款。
三、證據：提出系爭支票及退票理由單影本各一件、被告戶籍謄 本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未作何聲明或陳 述。
理 由
一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一 造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出系爭支票及退票理由單影本各 一件、被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛， 堪認原告主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據 文義擔保支票之支付，票據法第五條第一項、第一百二十六 條分別定有明文。次按執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第一百三十三條亦定有明文。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告給付七十五萬元及如主文第一 項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一 項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 8,150元
合 計 8,150元