返還租賃物等
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,15005號
TPEV,108,北簡,15005,20191226,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第15005號
原　　　告　震旦開發股份有限公司

法定代理人　廖慶章　
原　　　告　震旦行股份有限公司

法定代理人　袁蕙華　
共　　　同
訴訟代理人　黃彰玲　
被　　　告　天潤科技有限公司

兼法定代理人黃紹彰　

上列當事人間返還租賃物等事件，於中華民國108年12月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告天潤科技有限公司應將附表所示標的物返還原告震旦開發股份有限公司。
被告應連帶給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣貳拾伍萬貳仟元，及自民國一百零八年十一月九日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。
被告應連帶給付原告震旦行股份有限公司新臺幣壹萬陸仟捌佰元，及自民國一百零八年十一月九日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰貳拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣貳拾伍萬貳仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第三項得假執行；被告如以新臺幣壹萬陸仟捌佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張被告向原告震旦開發股份有限公司（下稱震旦 公司）、原告震旦行股份有限公司（下稱震旦行股公司）簽 訂租賃契約書，向原告震旦公司承租附表所示系爭租賃物並



約定每期租金為新臺幣（下同）4500元，並原告震旦行股公 司依約得向被告公司收取計張費用。前揭租約並均約定如被 告公司積欠1 期（含）以上租金或計張費用，經原告書面定 期催告給付仍不履行，本約提前終止租約，被告公司除應返 還租賃物、給付欠繳之租金、計張費用外，並應給付相當於 未到期租金總額之違約金，及按週年利率8％計算之遲延利 息。詎被告公司積欠原告震旦公司已到期未繳納租金及違約 金總計25萬2000元，亦未返還系爭租賃物；積欠原告震旦行 股公司已到期未繳納計張費用及違約金總計1 萬6800元，被 告黃紹彰為公司負責人依約負連帶清償責任等事實，業據原 告提出租賃契約書、租賃顧客合約明細表、存證信函及回執 、統一發票等件影本為證，又被告對於上開事實，經於相當 時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書 狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。 故原告訴請被告返還系爭租賃物及給付原告如主文所示之金 額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 曾寶生
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4520元
合 計 4520元