清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,13536號
TPEV,108,北簡,13536,20191205,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第13536號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭
訴訟代理人　王柏翊
　　　　　　廖士賢
被　　　告　佳媛草本養生企業有限公司（原名：佳媛美容有限
　　　　　　公司）
兼上 一 人
法定代理人　李鴻銘（原名：李坤忠）


被　　　告　徐子軒（原名：徐靜雯）

上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年11月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰貳拾柒元，及自民國九十五年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之四點二五計算之利息，暨自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰貳拾柒元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款暨動產抵押 契約書第30條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主 管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。公司之清算 人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。有限公司之清算 ，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決 議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第 26條之1、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。 經查，本件被告佳媛草本養生企業有限公司（下稱佳媛公司



）業經主管機關為廢止登記，且未另行選任清算人，業據原 告提出臺灣新北地方法院民事庭函、新北市政府函、有限公 司變更登記表等件在卷可稽，即應以佳媛公司之唯一股東即 被告李鴻銘為其清算人即法定代理人，先予敘明。貳、實體方面：
一、原告主張：被告佳媛公司於民國93年9月15日邀同被告李鴻 銘、徐子軒為連帶保證人，向原告借款新臺幣35萬元，詎佳 媛公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額， 爰依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴請求被告連帶清償 等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書 、客戶基本資料查詢表、放款帳務明細查詢表等件為證，被 告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實 。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 劉英芬