臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11755號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 許煌易
孫東丞
被 告 邱文昌
訴訟代理人 邱進富
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年11月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰參拾參元，及自民國一百零三年八月九日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年2月17日向原告（台北銀行股份有 限公司於94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，富 邦商業銀行股份有限公司為消滅銀行，台北銀行股份有限公 司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀 行股份有限公司）借款最高以新臺幣（下同）80萬元為限， 迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起 訴請求，並聲明：被告應給付原告107,923元，及其中101,5 33元自93年11月21日起至104年8月31日止，按年息18.25%計 算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算 之利息。
三、被告則以：否認積欠原告債務，縱有積欠債務，被告主張時 效抗辯等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由:
㈠、按各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責， 故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不 更舉反證。原告於起訴原因已有相當之證明，被告對渠主張 ，如抗辯不實並提出反對之主張者，則被告對渠反對之主張 ，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。若被告於抗
辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗 辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判（最高法院19年 上字第2345號、18年上字第2855號、1679號判例可資參照） 。經查，原告主張被告於93年2月間向原告借款最高以80萬 元為限，詎被告未依約清償，尚積欠107,923元（含本金101 ,533元、利息6,390元），及其中101,533元自93年11月21日 起至104年8月31日止按年息18.25%計算，並自104年9月1日 起至清償日止按年息15%計算之利息等情，業據其提出現金 卡融資額度申請書、現金卡融資契約書、帳務明細、放款帳 卡等件為證，核屬相符，堪信原告主張為真。被告雖辯稱否 認積欠本件債務云云，然未提出相關資料以實其說，尚難僅 憑被告所述遽可認定，被告對此有利於己之事實，並未為其 他舉證，本院無從為有利於被告之認定，被告此部分所辯， 自無足採。
㈡、又按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短 者，依其規定。利息、紅利、租金贍養費、退職金及其他1 年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間 不行使而消滅。消滅時效，自請求權可行使時起算，因下列 事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。民法第125 條、第126條、第128條前段、第129條第1項及第130條分別 定有明文。被告辯稱本件債務已罹於時效等語，經查：本件 原告主張被告違約日期為93年11月21日之情，有債務明細表 在卷可佐，則上開消費款債權之請求權應遲至108年11月21 日方罹於15年時效，而原告業已於108年8月8日提起本件訴 訟，有民事起訴狀收件章為憑，則揆諸首揭規定，被告抗辯 原告之本金請求權已罹於時效，顯有誤會。另關於本件原告 之利息請求部分，自起訴日起溯及5年即103年8月8日以前之 利息請求權（含原告主張已到期之利息6,390元），已罹於5 年短期消滅時效，此部分被告主張時效抗辯而拒絕給付，洵 屬有據。
五、綜上所述，原告請求被告給付101,533元，及自103年8月9日 起至104年8月31日止，按年息18.25%計算之利息，並自104 年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，為有理由 ，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權 宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
, 台灣公司情報網