臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第11334號
原 告 台新綜合證券股份有限公司
法定代理人 郭嘉宏
訴訟代理人 莊曜安
被 告 林家樑
上列當事人間給付股票交割款等事件，於中華民國108年12月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟肆佰貳拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾伍萬伍仟肆佰貳拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於原告營業處開立股票買賣帳戶（帳號000000 -0）及簽訂委託買賣證券受託契約，於民國108年1月22日使 用上揭帳戶委託原告買入及賣出環球晶（6488）股票1萬400 0股，買入應收款項及手續費合計新臺幣（下同）377萬1366 元，賣出應付款項及扣除手續費交易稅後為369萬2170元， 結算相抵應付交割款7萬9196元；另同年月23日使用上揭帳 戶委託原告買入及賣出神盾（6462）股票2萬3000股，買入 應收款項及手續費合計419萬1965元，賣出應付款項及扣除 手續費交易稅後為394萬4429元，結算相抵應付交割款24萬 7536元，被告屆期違反契約不履行付款，依照契約第11條應 支付違約金，原告僅以成交金額之百分之2計算請求15萬318 0元，合計被告應付交割總金額及違約金為47萬9912元，被 告經原告通知後置之不理，原告於108年2月12日處分被告於 原告處折讓款7萬669元及被告108年3月4日還款5萬6063元後 ，扣抵利息本金尚餘35萬5422元惟未依約清償，迄今尚積欠 如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相 符之開戶契約書、客戶違約盈虧表、違約通知函影本、債權 還款計算明細及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實， 經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執 或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張
為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為 有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 曾寶生
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3860元
合 計 3860元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│35萬5422元│ 108年3月5日起至清償日止 │ 5 │
└─────┴─────────────────┴───┘
, 台灣公司情報網