給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,5173號
TPEV,108,北小,5173,20191231,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 108年度北小字第5173號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝　
訴訟代理人　許煌易　



被　　　告　崔憲華　
　　　　　　張惟評即張文賢

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國10
8 年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告崔憲華應給付原告新臺幣伍萬陸仟捌佰玖拾元，及如附表一所示之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣柒仟玖佰參拾玖元，及如附表二所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告崔憲華負擔十分之九，餘由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告崔憲華如以新臺幣伍萬陸仟捌佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣柒仟玖佰參拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
　
附表一：
┌──────┬──────┬────┬─────┐




│ 請求金額 │ 計息本金 │週年利率│利息起算日│
│ （新臺幣） │ （新臺幣） │ │ │
├──────┼──────┼────┼─────┤
│56,890元 │20,254元 │13.98％ │自108 年9 │
│ │ │ │月9 日起至│
│ │ │ │清償日止 │
│ ├──────┼────┼─────┤
│ │22,867元 │14.97％ │自108 年9 │
│ │ │ │月9 日起至│
│ │ │ │清償日止 │
│ ├──────┼────┼─────┤
│ │13,769元 │14.98％ │自108 年9 │
│ │ │ │月9 日起至│
│ │ │ │清償日止 │
└──────┴──────┴────┴─────┘
　
附表二：
┌──────┬──────┬────┬─────┐
│ 請求金額 │ 計息本金 │週年利率│利息起算日│
│ （新臺幣） │ （新臺幣） │ │ │
├──────┼──────┼────┼─────┤
│7,939元 │5,831元 │13.98％ │自108 年9 │
│ │ │ │月9 日起至│
│ │ │ │清償日止 │
│ ├──────┼────┼─────┤
│ │2,108元 │14.98％ │自108 年9 │
│ │ │ │月9 日起至│
│ │ │ │清償日止 │
└──────┴──────┴────┴─────┘
　
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。




㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。