臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第5064號
原 告 廖禹詔
被 告 許榮升
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年12
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰捌拾陸元，及自民國一百零八年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹萬壹仟玖佰捌拾陸元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國108年8月20日21時49分許，駕駛車號 0000-00號自用小客車，於臺北市○○路0段000號B1停車場 起駛時，不慎擦撞訴外人廖洪鈞所有停放於該停車場內之車 號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受 有損害，廖洪鈞嗣已將本件損害賠償請求權轉讓予原告，為 此依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告賠償系爭車 輛修理費新臺幣（下同）33,694元等語。並聲明：被告應給 付原告33,694元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按 年息5％計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據其提出停車場攝影畫面截圖、車輛 受損照片、現場照片、估價單、車輛損害賠償債權請求權讓 與同意書等件為證（見本院卷第11至29頁、第63頁），並有 臺北市政府警察局交通警察大隊108年10月14日北市警交大 事字第1083010891號函檢附之臺北市政府警察局松山分局非 道路範圍交通事故當事人登記聯單附卷可佐（見本院卷第33 至35頁），被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌 ，自堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；負損害賠償 責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費 用，以代回復184條第1項前段、第191條之2、第213條第1項 、第3項分別定有明文。原告主張廖洪鈞因上揭交通事故致 受有系爭車輛修理費33,694元之損害，廖洪鈞嗣已將其對被 告之損害賠償債權讓與原告之事實，固據其提出估價單、車 輛損害賠償債權請求權讓與同意書等件為證（見本院卷第29 頁、第63頁），惟系爭車輛係97年11月出廠，有系爭車輛公 路監理電子閘門車號查詢汽車車籍資料附卷可佐（見本院卷 第51頁），而系爭車輛之修復費用包括工資9,574元、零件 24,120元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件 更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件 折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議 決議參照），而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率表，自用小客車耐用年數為5年，依定率遞減 法每年應折舊369/1000，且採用定率遞減法者，其最後一年 之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本 原額之10分之9。參以修正前所得稅法第54條第3項規定「採 用定率遞減法者，其最後一年度之未折減餘額，以等於成本 十分之一為合度。」，並參酌營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法 或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者 ，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者 ，以1月計」。本件系爭車輛自出廠日97年11月起至108年8 月20日損害發生時止，已使用逾10年，據此，系爭車輛扣除 折舊後之零件費用為資產成本額之10分之1即2,412元（計算 式：24,120元÷10＝2,412元，元以下四捨五入），加上工 資9,574元，共計11,986元，原告得向被告請求賠償之系爭 車輛修復費用應為11,986元。
五、從而，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告賠 償車輛修復費11,986元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年 10月25日起至清償日止按年息5％計算之法定遲延利息之範 圍內，為有理由，應予准許。至原告逾此部分之請求，為無 理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同 法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為 假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額 。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。