返還借款
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,4999號
TPEV,108,北小,4999,20191218,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 108年度北小字第4999號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　
訴訟代理人　吳昌遠　

被　　　告　董慶華　
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零八年十二月
十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰捌拾貳元，及自民國九十六年六月十日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠原告與大安商業銀行股份有限公司（下稱大安銀行）已於民 國九十年十二月三十一日經財政部核准進行合併，並以原告 為存續公司，有財政部函可稽，合先敘明。
㈡緣被告董慶華於九十年九月五日向訴外人大安銀行申請信用 貸款，被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額， 如被告遲延還款時，借款視為全部到期。
㈢詎料被告自九十年九月五日起至九十六年六月九日止，尚積 欠新臺幣（下同）一萬九千一百八十二元之帳款未償，依雙 方約定被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項， 爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出財政部函影本一件、大安快樂貸免保人貸款借據 影本一件、貸款契約書影本一件、轉籍資料帳戶對應查詢影 本一件、原大安放款歷史交易明細影本一件、帳戶還款明細 查詢畫面一疊及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出財政部函影本一件、大安快樂 貸免保人貸款借據影本一件、貸款契約書影本一件、催收帳



卡查詢一件、帳戶還款明細查詢畫面一件及被告戶籍謄本一 件為證經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付一萬九千 一百八十二元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
　
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。