給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,4746號
TPEV,108,北小,4746,20191217,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度北小字第4746號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献
訴訟代理人　顏孝辰
被　　　告　楊淑靜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟柒佰伍拾參元，及其中新臺幣貳仟捌佰柒拾伍元部分自民國一百零八年八月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；並其中新臺幣伍萬零肆佰肆拾貳元部分自民國一百零八年八月九日起至清償日止，按年息百分之十一點五四計算之利息；暨及其中新臺幣壹仟柒佰參拾貳元部分自民國一百零八年八月九日起至清償日止，按年息百分之七點零四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬捌仟柒佰伍拾參元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國107年8月29日向原告申請信用卡使用 （卡號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主 文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條 款、持卡人計息查詢表、繳款利息減免查詢表、客戶消費明 細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院 審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。



中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
書記官 劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。