給付租金
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,4721號
TPEV,108,北小,4721,20191205,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 108年度北小字第4721號
原　　　告　　德源鋼鐵企業有限公司


法定代理人　　王錫銘
訴訟代理人　　王錫佑
被　　　告　　冠業工程有限公司

　
兼法定代理人　紀景元
上列當事人間請求給付租金事件，經本院於中華民國108年11月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟零玖拾伍元，及自民國一百零八年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳萬捌仟零玖拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告冠業工程有限公司（下稱冠業公司）邀同被 告紀景元為連帶保證人，於107年9月16日與原告簽訂鋼材租 賃合約書（下稱系爭契約），並預付新臺幣（下同）20,000 之租金予原告。原告依約於同年9月18日將租賃物出租交付 被告冠業公司使用，詎被告冠業公司於108年2月18日使用完 畢，退回租賃物，扣除預付租金20,000元後，仍積欠28,095 未給付，而被告紀景元為連帶保證人，自應負連帶清償責任 。爰依系爭契約及連帶保證之法律關係，聲明請求被告應連 帶給付28,095元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5％計算之利息。
二、被告則以：同意清償，但現在經濟情況不良，願意每月還 1,000元等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭契約、 請款單等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為 真正。至被告辯稱現無資力清償，請求分期還款乙節，縱令 屬實，亦僅履行能力問題，應自行與原告洽談，尚不得以此 據謂原告請求為無理由。從而，原告依系爭契約及連帶保證 之法律關係請求被告連帶給付28,095元，及自起訴狀繕本送 達翌日即108年9月21日（於108年9月20日送達）起至清償日 止，按年息5％計算之利息。




四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項 、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前 預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。