給付貨款
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,4501號
TPEV,108,北小,4501,20191217,2

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 108年度北小字第4501號
原　　　告　睿歆有限公司

法定代理人　楊家瑜
被　　　告　新加坡商誠蜂有限公司台灣分公司

法定代理人　孫志偉（SNG ZHIWEI JOEL）



上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年12月3 日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰陸拾捌元，及自民國一百零八年七月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟捌佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告積欠其貨款新臺幣（下同）19,868元，迄未清 償，爰起訴請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告19 ,868元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、經查，原告前揭主張之事實，業據提出與所述相符之對帳單 、對話內容截圖等資料為憑（見108 年度司促字第10296 號 卷第11頁至第21頁），而被告對於原告主張之事實，已於相 當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項 規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真 實。從而，原告據以提起本訴請求被告給付19,868元元，及 自支付命令送達翌日即108 年7 月10日（見本院卷第9 頁） 起至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同



法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
書記官 陳鳳瀴
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第 455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第46 9 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第 1 項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。