臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第4058號
原 告 巫年陞
被 告 周柏諭
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年11月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰貳拾伍元，及附表之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹萬玖仟玖佰貳拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國108年4月19日，駕駛車號000-0000號車 ，行經台北市萬華區和平西路三段與康定路口處，因向左轉 向未注意其他車之過失，撞擊原告之車號000-0000號自小客 車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，必要修復費用新臺 幣（下同）1萬9925元，被告既因過失撞損原告承保車輛， 自應負賠償之責，爰依民法第184條侵權行為之法律關係請 求損害賠償等情，業據原告提出道路交通事故當事人登記聯 單、行車執照、修車估價單等件為證，並有本院依職權向臺 北市政府警察局交通警察大隊調閱之道路交通事故初步分析 研判表、道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、 道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、交通 事故照片等資料在卷可稽；且道路交通事故初步分析研判表 載被告駕車具向左轉向未注意其他車等情（本院卷第39頁） ，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未 於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所 提證據，堪信原告主張為真實。是故原告訴請被告給付1萬 9925元，及自本件起訴狀繕本送達之翌日即108年9月3日（ 本院卷第31頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息 ，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應 依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第
2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 曾寶生
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│1萬9925元 │ 108年9月3日起至清償日止 │ 5 │
└─────┴─────────────────┴───┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。