臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第575號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 陳孟弦
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
108年11月8日北市警萬分刑字第1083035199號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
陳孟弦強賣物品、強索財物，處罰鍰新臺幣壹仟元。 事實理由及證據
一、被移送人陳孟弦於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
(1)時間：民國108年11月5日13時35分許。 (2)地點：臺北市○○區○○街00號。
(3)行為：向鄭淑儀強賣熄菸袋、強索財物新臺幣100元。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(1)被移送人陳孟弦於警訊時之陳述。
(2)被害人鄭淑儀之證言。
(3)經警察當場查獲。
(4)有熄菸袋10個扣案可證。
(5)被移送人推銷過程之監視錄影光碟。
三、按強買、強賣物品或強索財務者，處3日以下拘留或新臺幣1 萬2,000元以下之罰鍰，社會秩序維護法第68條第3款定有明 文。而所謂「強賣」行為本不以達強暴、脅迫之程度為其構 成要件，亦不必達到使相對人行無義務之事之程度，只要有 妨害相對人買賣物品之自由意志，而有害於社會秩序及安寧 者，即足成立，以貫徹維護社會秩序及安寧之立法目的。又 所謂強索財物，指行為人具有不正當所有意圖，以未達使相 對人行無義務之事的強迫行為，違反相對人之意思而強取相 對人之財物，而相對人雖未加阻止，但有害社會秩序安寧者 而言。經查，上開事實業據被害人於警詢時指稱：108年11 月05日13時24分許在台北市○○區○○街00號前（西門答町 內），一名陌生男子先問我是不是台灣人，找我攀談，我跟 他說我是馬來西亞人，他就跟我說他們要籌學費，向我推銷 熄菸袋，請我跟他買，他向我表示前一個人贊助他新臺幣15 00元跟他買熄菸袋，問我要贊助他多少錢跟他買，我跟他說
我用不到這商品，不需要買這個商品，他就說：「還是你要 拿新台幣100元來贊助我學費也可以。」，我覺得他很煩， 不想跟他繼續，所以我給他新臺幣100元後，他才離開。他 先找我攀談，問我可不可以買他的商品（熄菸袋）來贊助他 籌學費，他只拿一個出來賣，新臺幣1500元我覺得不合理， 我認為那個熄菸袋並不值錢，大約新台幣10元。因為我用不 到，我也沒興趣沒有意願購買，但他一直推銷，所以我有給 他新臺幣100元後，他才離開。他拿著熄菸袋在我前面和旁 邊走來走去，讓我覺得很不舒服，想離開等語甚詳在卷，且 被移送人亦自承：我向被害人兜售熄煙袋，一個新臺幣199 元，我有問他們要不要拿商品，他們沒拿，但有給我新臺幣 100元等語，並有現場蒐證錄影畫面附卷可稽，堪認被移送 人於被害人拒絕購買商品時，仍向其不斷推銷，於被害人不 願購買時，又以資助學費為由要求付款，致被害人不堪其擾 而交付財物，則被移送人確有違反被害人主觀意願而強賣上 開物品、強取財物之行為，客觀上已達妨害社會安寧秩序之 程度，揆諸上揭規定及說明，被移送人已違反社會秩序維護 法第68條第3款之規定甚明。
四、至扣案之熄菸袋10個，依被移送人所述乃其向綽號小帥取得 之商品，難認確屬被移送人所有，核亦非查禁物，爰不予宣 告沒入，併此敘明。
五、依社會秩序維護法第68條第3款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 官逸嫻