返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,108年度,3280號
TCEV,108,中簡,3280,20191219,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　 108年度中簡字第3280號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　利明献　
訴訟代理人　葉健中　
　　　　　　何佳音　
被　　　告　媚莉詩汀國際企業有限公司


　　兼
法定代理人　王墩煌　

被　　　告　鄭秀勤　

上列當事人間請求返還借款事件，於民國108 年12月5 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟壹佰貳拾陸元，及自民國九十四年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十五年一月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主 管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算人， 在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算， 以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算 人時，不在此限；公司法第24條、第25條、第26條之1、第8 條第2 項、第322 條分別定有明文。查被告媚莉詩汀國際企 業有限公司（下稱媚莉詩汀公司）業經中央主管機關於民國 96年12月20日以經授中字第09633301570 號函解散登記乙情 ，有被告媚莉詩汀公司之有限公司變更登記表在卷可稽，是 被告媚莉詩汀公司即應行清算程序，然被告媚莉詩汀公司迄 未向本院呈報清算人乙節，有臺灣彰化地方法院108 年11月 27日彰院曜民字第1080001606號函足憑，自應以全體董事為 清算人，對外代表公司；而被告媚莉詩汀公司遭解散登記前



之董事為王墩煌1 人，有上開股份有限公司變更登記表在卷 可稽，應為被告媚莉詩汀公司之清算人，故依法列被告王墩 煌為被告媚莉詩汀公司之法定代理人，合先敘明。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告媚莉詩汀國際企業有限公司（下稱媚莉詩汀 公司）於民國93年4 月16日邀同被告王墩煌、鄭秀勤擔任連 帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）65萬元，並簽訂借款 契約，約定借款期限自93年4 月16日起至96年4 月16日止， 自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，如未按期清償， 即喪失期限利益，全部債務視為到期，利率則按年利率12.8 8 ％計算。倘逾期清償，並自逾期之日起6 個月以內者，按 上開利率百分之十，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之 二十計付違約金。詎被告未依約還款，依約本件債務已視為 全部到期，被告媚莉詩汀公司迄今仍尚積欠本金356,126 元 及利息、違約金未為清償。而被告王墩煌、鄭秀勤既為上開 借款之連帶保證人，就上開借款自應負連帶清償責任，爰依 消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約、授信 約定書、放款帳戶還款交易明細、有限公司變更登記表為證 ，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項 前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認，依本院調查證 據之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於消 費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主 文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成




如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 王麗麗