給付貨款
臺中簡易庭(民事),中簡字,108年度,3248號
TCEV,108,中簡,3248,20191224,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　 108年度中簡字第3248號
原　　　告　金茂國際有限公司

法定代理人　李茂枝　
訴訟代理人　鄭蕙蘭　
被　　　告　亮捷企業有限公司


法定代理人　蔡丁耀　

上列當事人間給付貨款等事件，本院於民國108年12月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣223,981元，及自民國108年11月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國107年4月26日、107年5月1日、107年 5月3日，陸續向原告訂購、買受酒品新臺幣（下同）92,700 元、99,500元、63,350元，惟被告事後並未出面給付，僅於 原告107年5月22日寄發存證信函後，始匯款部分金額予原告 ，至108年3月14日後即未再付款，迄今尚有223,981元貨款 未付。故原告乃提起本件訴訟，依買賣契約關係請求被告給 付所欠貨款。並聲明：如主文第一項所述。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）原告主張：被告於107年4月26日、107年5月1日、107年5 月3日，陸續向原告訂購、買受酒品92,700元、99,500元 、63,350元，惟被告事後並未出面給付，僅於原告107年5 月22日寄發存證信函後，始匯款部分金額予原告，至108 年3月14日後即未再付款，迄今尚有223,981元貨款未付等 情，有存證信函、回執等件影本在卷可稽（見臺灣嘉義地 方法院108年度嘉簡字第470號卷第11頁，本院卷第49-51 頁），核屬相符。而被告對於原告主張之上開事實，已於



相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，認原告之主 張為可採。
（二）按民法第345條規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移 轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物 及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。」，民法第36 7條亦規定：「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受 領標的物之義務。」被告既向原告購買貨品，原告並已依 約出貨完畢，依前揭法條規定，被告即負有給付買賣價金 即貨款予原告之義務。
（三）末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但 約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5， 民法第233條第1項、第203條亦著有明文。本件原告對被 告之買賣價金債權，因雙方並未訂有付款之期限，故於原 告催告後，被告猶未給付時，即應負擔遲延之責任。今原 告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即108年11月13 日起（見本院卷第45頁），至清償日止，按週年利率5%計 算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
四、從而，原告訴請被告給付貨款223,981元，及自起訴狀繕本 送達翌日（即108年11月13日）起至清償日止，按年息5%計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告假 執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法 院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決，附 此敘明。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
書記官 劉家汝