臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第3116號
原 告 曾筱雅
被 告 陳素貞
呂雅清即呂雅菁
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳素貞、呂雅清應連帶給付原告新臺幣462,500元，及被告陳素貞自民國108年9月2日起，被告呂雅清自民國108年8月22日起，均至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告陳素貞於民國105年8月11日向原告借得 新臺幣（下同）462,500元，被告呂雅清即呂雅菁並同意為 借款之連帶保證人，約定借款期間為105年8月11日至106年2 月10日止，兩造簽立借款協議，被告陳素貞並提供不動產設 定抵押權為本件擔保，詎被告迄今未為清償，經原告一再催 討，仍置之不理。為此爰依消費借貸、連帶保證之法律關係 ，提起本件訴訟等語。並聲明：被告陳素貞、呂雅清應連帶 給付原告新臺幣462,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告 連帶負擔。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明 或陳述。
三、法院之判斷
㈠經查，原告主張之上開事實，業據其提出匯款憑證、借款協 議影本、他項權利證明書、建物登記第一類謄本、印鑑證明 、存證信函、土地設定登記申請書（即抵押權設立登記申請 書）及原告與被告呂雅清間之Line對話為證，核屬相符；復 被告2人經合法通知，無正當理由不到庭，依民事訴訟法第 436條第2項準用同法第280條第1項、第3項視為自認被告經
合法通知，本院依調查證據之結果，堪信原告之上開主張為 真實，原告請求被告2人就消費借貸負連帶保證責任核屬有 據。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第 2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第 203條亦有明定。本件被告即借款人陳素貞未依約還款，借 款期限已至，則原告對被告2人依消費借貸、連帶保證之法 律關係請求自催告翌日起即起訴狀繕本送達被告陳素貞、呂 雅清之翌日起即被告陳素貞自108年11月11日起，被告呂雅 清自108年10月30日起，均至清償日止按年息百分之5之利息 ，核屬有據，本院從其請求。
㈢綜上所述，被告陳素貞、呂雅清為借款人及連帶保證人，被 告陳素貞既積欠前揭借款之本金利息未還，原告請求被告2 人依消費借貸、連帶保證之法律關係，應連帶給付原告如主 文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌 結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明 。
五、本件判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適 用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用之負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項 ，由敗訴之被告2人連帶負擔。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
書記官 林雅慧