臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第3023號
原 告 黃銀堂
被 告 蕭銘毅即好食在商行
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108 年12月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國108 年5 月27日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發之如附表所示支票1 紙 （以下稱系爭支票），詎屆期於民國108 年5 月27日提示， 竟均遭退票，爰本於票據法律關係，請求被告給付票款共計 新臺幣（下同）30萬元等語。並聲明如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，屆期於108 年5 月 27日提示遭退票等情，業據其提出與所述相符之系爭支票及 退票理由單各1 份為證，而被告雖曾就原告支付命令之聲請 聲明異議稱與事實不符等語，惟並未具體敘明有何與事實不 符及證據為何，自難採認，且被告就上開文書之真正亦未予 爭執，是本院依調查前揭證據之結果，認原告之前開主張， 堪信為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6 釐（即週年利率百分之6 ）計算，票據法第5 條第1 項、 第126 條、第133 條分別定有明文。本件原告執有票面金額 為30萬元之系爭支票，既於108 年5 月27日為付款提示而遭
退票，從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付系爭 支票票款30萬元，及自提示日即108 年5 月27日起至清償日 止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規 定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、第78條 。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 吳欣叡
附表：
┌─┬──────┬─────┬─────┬──────┐
│編│發 票 日 │支票號碼 │票面金額 │提示日即退票│
│號│（民國） │ │（新臺幣）│日（民國） │
│ │ │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │108 年5 月10│HWA0000000│ 30萬元 │108 年5 月27│
│ │日 │ │ │日 │
└─┴──────┴─────┴─────┴──────┘