給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,108年度,2769號
TCEV,108,中簡,2769,20191210,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　 108年度中簡字第2769號
原　　　告　三信商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖松岳　
訴訟代理人　李宜昌　
被　　　告　銘夏興業有限公司

法定代理人　洪孝宗　

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬零肆仟元，及自民國一○四年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：原告持有被告所簽發，發票日民國104年4月30日 、金額新臺幣（下同）704,000元、票號UA0000000號之支票 1紙（下稱系爭支票），嗣系爭支票屆期經提示不獲兌現， 爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第 1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由
（一）原告主張之上開事實，業據原告提出支票影本及退票理由 單各1紙為證，且被告對原告之上開主張，已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規 定，視同自認，是原告之主張堪信為真。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支 票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權 時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者， 依年利6釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1 項、第126條、第133條分別定有明文。據此，原告自得請 求被告給付票款704,000元，及自提示日即104年4月30日



起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付704,000 元，及自提示日即104年4月30日起至清償日止，按週年利率 百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均 於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書記官 錢 燕