臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第5116號
原 告 徐名宏
被 告 李育任
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟肆佰捌拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰零陸元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：「被告應 給付原告新臺幣（下同）12,000元」，嗣於民國108 年11月 21日本院言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為「被告應給付 原告8,850 元」，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭 規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108 年4 月9 日7 時42分許，騎乘車 牌號碼（下同）583-MKZ 號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區 忠貞路南向北左轉中清路六段向西行駛，行經中清路六段與 忠貞路口處時，因轉彎車未讓直行車先行，致碰撞為原告所 有並駕駛之1103-F5 號自用小客車（下稱系爭車輛），造成 系爭車輛毀損，被告過失撞損系爭車輛，依民法第184 條第 1 項前段規定，自應負損害賠償責任。爰依侵權行為之法律 關係請求被告賠償上開損害等語。並聲明：被告應給付原告 8,850 元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據伊提出與所述相符之存證信函、初步 分析研判表、道路交通事故當事人資料申請書、估價單等為 證，另有本院依職權向臺中市政府警察局清水分局調取之道 路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、A3類道 路交通事故調查紀錄表、酒精測定紀錄表、交通事故補充資 料表、現場照片、行車執照、初步分析研判表為憑。被告已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第 436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自 認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：五 、左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢， 換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不 得占用來車道搶先左轉；七、轉彎車應讓直行車先行，道路 交通安全規則第102 條第1項 第5 、7 款，分別定有明文。 查被告於警詢時陳稱：「當時我由忠貞路南向北左轉中清路 六段向西行駛，對方駕駛自小客車（1103-F5 號）由中清路 六段漢翔公司內往忠貞路方向行駛，當我行駛到路口前，因 我前方有一輛自小客車要直行進入漢翔內，所以我騎在我前 方車輛的左後方，到路口內，看到對方車輛由對面行駛過來 ，我煞車，但是雙方車輛還是發生碰撞」等語，核與原告於 警詢時陳稱：「當時我由中清路六段漢翔公司往忠貞路方向 行駛，對方駕駛普重機車（583-MKZ 號）由忠貞路左轉中清 路六段往西行駛，當時我行駛到路口中間時，我看到對方機 車還沒到中間時，對方機車就先行左轉，我看到對方左轉過 來時，我煞車，雙方車輛就發生碰撞上」等語相符，有A3類 道路交通事故調查紀錄表附卷可參。堪認被告騎乘機車欲左 轉彎前，未讓直行之系爭車輛優先通行之情事，已違反前揭 規定，就本件交通事故之發生具有過失責任至明。 ㈢次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，又汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生 之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀 損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回 復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184 條第1 項 前段、第191 條之2 前段、第196 條、第213 條第3 項分別 定有明文。而請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費 用為估定標準，但以必要者為限，最高法院77年度第9 次民 事庭會議決議參照。準此，查本件被告對車禍之發生既具過 失，已如前述，自應對原告負損害賠償責任，則原告請求系 爭車輛回復原狀所必要之修復費用，應屬適法，但其中以新
零件更換舊零件之折舊部分，非屬必要費用，應予扣除。本 件系爭車輛支出之修復費用共8,850 元，其中工資費用1,50 0 元、烤漆費用2,500 元、零件費用4,850 元，此有估價單 為證。再依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資 產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為5 年，依定率遞減 法每年折舊千分之369 。又其最後1 年之折舊額，加歷年折 舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9 。再依 營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未 滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1 月者，以1 月計」方式計算結果，依卷附系爭車輛之行 車執照影本所載，該車係於100 年1 月出廠，至事故發生時 間108 年4 月9 日止，實際使用期間已逾5 年，則扣除折舊 額後，原告得請求之零件修理費為485 元（計算式：4,850 ×1/10=485，元以下四捨五入），加上前開工資費用1,500 元、烤漆費用2,500 元，系爭車輛之修復必要費用應為4,48 5 元（計算式：485+1,500+2,500=4,485 ）。四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告4,485 元，為有理由，應予准許；至原告逾此數額之請求 ，則無理由，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元） ，命兩造按如主文第3項所示金額負擔。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 王麗麗